El texto de Gabriel Torres Espinoza, fechado el 14 de Abril de 2025, analiza las elecciones presidenciales en Ecuador de 2025, examinando cómo el sistema presidencialista con segunda vuelta, diseñado para fortalecer la legitimidad democrática, se ve desafiado por la crisis institucional, la polarización política y la violencia.

El sistema de balotaje en Ecuador ya no garantiza consensos, siendo solo un respiro democrático en un contexto de desconfianza política.

Resumen

  • El sistema presidencialista con segunda vuelta en Ecuador, busca dotar de mayor legitimidad democrática al poder ejecutivo.
  • Las elecciones de 2025 exponen los límites de este modelo debido a una crisis institucional, polarización política y violencia.
  • Ecuador es uno de los 13 países en América Latina que aplica el balotaje, un mecanismo que busca favorecer el consenso y la gobernabilidad.
  • La contienda entre Daniel Noboa y Luisa González fue una pugna de legitimidades, más que una confrontación de programas.
  • Daniel Noboa se posicionó como una figura de acción, tensando los márgenes del presidencialismo ecuatoriano con decisiones controversiales.
  • La suspensión de la vicepresidenta Verónica Abad, su rechazo a pedir licencia para hacer campaña, y el nombramiento de una “vicepresidenta encargada”, son signos de un poder que se aferra a sí mismo.
  • El presidencialismo con segunda vuelta ha resultado en una hiperconcentración del poder en un entorno de institucionalidad frágil.

Conclusión

  • El desafío para Ecuador es restablecer las reglas democráticas, más allá de solo renovar la presidencia.
  • El sistema de balotaje ya no es suficiente para garantizar consensos en el país.
  • Se necesita reconstruir la confianza en las instituciones y promover un diálogo político constructivo.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La impunidad en los delitos en México es del 99.1%, según Impunidad Cero.

La elección directa de jueces, magistrados y ministros politizará la justicia y la hará vulnerable a intereses oscuros.

La sentencia del TEPJF podría alterar el equilibrio institucional en el proceso electoral judicial.

GILBERTO BÁTIZ GARCÍA destaca la importancia de que el pueblo elija a quienes juzgan desde las instituciones más altas del país.