Reforma judicial: crónica de un choque estratégico

El texto del 14 de Abril de 2025 de Óscar Cedillo analiza la reforma al Poder Judicial en México a través del voto popular, impulsada desde Palacio Nacional. El autor argumenta que esta reforma no es una ocurrencia, sino el resultado de tensiones y afrentas acumuladas, presentadas por el gobierno como una respuesta a una "casta judicial" resistente al cambio.

Un dato importante del resumen es que la reforma al Poder Judicial se presenta como una respuesta a una "casta judicial" resistente al cambio.

Resumen

• El autor describe tres actos clave que llevaron a la reforma judicial:
  • El intento de extender el mandato del ministro Zaldívar en Abril de 2021, que evidenció la resistencia de la élite judicial a ceder poder al ex presidente López Obrador.
  • La controversia sobre el presunto plagio de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel en Diciembre de 2022 - Enero de 2023, que fue utilizada para criticar la falta de rendición de cuentas en el Poder Judicial.

  • Publicidad
  • La llegada de Norma Piña a la presidencia de la Corte en Febrero de 2023, que marcó una confrontación abierta y fue interpretada como "soberbia de casta".
• Zaldívar, Esquivel y Piña son presentados como acontecimientos estratégicos utilizados para construir un expediente contra el Poder Judicial, acusándolo de ser una élite desconectada y opuesta a la transformación.
• El autor concluye que la elección judicial resultante será onerosa, incierta y potencialmente opaca, y que podría haberse evitado si la oposición hubiera comprendido la magnitud de la apuesta del gobierno.

Conclusión

• La reforma al Poder Judicial es vista como el resultado de una estrategia calculada del gobierno para confrontar y transformar una "casta judicial" percibida como resistente al cambio.
• Los eventos clave, como los relacionados con Zaldívar, Esquivel y Piña, fueron utilizados para construir una narrativa que justificara la intervención en el Poder Judicial.
• El autor expresa preocupación por el proceso y los posibles resultados de la elección judicial, sugiriendo que la oposición no supo anticipar la magnitud de la jugada del gobierno.