¿Expulsión o extradición para los presuntos criminales?

El texto de Alfonso Perez Daza, fechado el 11 de Abril de 2025, analiza cómo los juicios de amparo en México han obstaculizado la colaboración internacional en materia de extradición, particularmente con los Estados Unidos. El autor argumenta que la legislación actual y la jurisprudencia de la Suprema Corte favorecen la suspensión de la extradición, impidiendo que criminales peligrosos enfrenten la justicia en el país requirente.

La Suprema Corte interpretó que en los casos que se admita una demanda de amparo que se promueva contra una extradición “debe decretarse la suspensión de plano y de oficio para evitar que la persona sea entregada al país requirente”.

Resumen

• El autor señala que los juicios de amparo han sido un obstáculo para la extradición en México, dificultando la colaboración con otros países.
• Menciona el caso de los hermanos Miguel y Omar Treviño Morales, alias Z-40 y Z-42, cuya extradición a los Estados Unidos fue solicitada sin éxito durante más de diez años.

• Publicidad
• Recuerda que hace 25 años, juicios de amparo promovidos por narcotraficantes impidieron extradiciones, hasta que la Suprema Corte cambió su jurisprudencia en 2005.
• Alfonso Perez Daza propone una reforma a la Ley de Amparo, argumentando que existen dos procedimientos innecesarios para tratar la suspensión como medida cautelar en casos de extradición.
• Critica la reciente interpretación de la Suprema Corte que obliga a suspender de oficio la extradición al admitirse una demanda de amparo.
• Considera que la jurisprudencia 1a./J. 165/2024 (11a.) no soluciona el problema de la regulación duplicada en la Ley de Amparo.
• El autor enfatiza la necesidad de reformar el amparo para la extradición, para evitar que siga siendo un fracaso judicial.

Conclusión

• El autor considera que la legislación actual y la jurisprudencia de la Suprema Corte favorecen la suspensión de la extradición, impidiendo que criminales peligrosos enfrenten la justicia en el país requirente.
• Alfonso Perez Daza aboga por una reforma a la Ley de Amparo que simplifique los procedimientos y permita al Gobierno Federal demostrar la falta de apariencia de buen derecho para negar la suspensión.
• El autor advierte que, de no reformarse el amparo para la extradición, seguirá siendo percibido como un fracaso del sistema judicial.