¿Derrota? ¿Retirada estratégica? ¿Maniobra?

El texto de José Carreño Figueras, escrito el 11 de Abril del 2025, analiza la decisión del presidente Donald Trump de pausar la aplicación de algunos aranceles, interpretándola no como una muestra de genialidad estratégica, sino como una respuesta a la fuerte reacción negativa, tanto a nivel nacional como internacional, a su política comercial.

El artículo destaca que la pausa en los aranceles no representa una derrota definitiva para el proyecto de Trump, sino una amenaza latente.

Resumen

• Donald Trump y sus aliados proclaman victoria y genialidad a pesar de la "pausa" de 90 días en la aplicación de aranceles.
• Stephen Miller, asesor de Trump, afirma que se trata de la mayor maestría de estrategia económica de un presidente estadounidense en la historia.

• Publicidad
• La pausa es vista como una necesidad debido a la reacción negativa política y económica a la guerra comercial de Trump.
• La mayoría de los estadounidenses se opone a los planes arancelarios de Trump.
• Trump presume de que 75 países han ido a "besarle el trasero" en busca de acuerdos bilaterales.
• Analistas consideran la pausa como una retirada "épica" tras el anuncio de aranceles.
• Trump gobierna por instinto, buscando el mayor efecto inmediato para su imagen y posición política.
• La pausa es vista como un descalabro, pero no como una derrota definitiva para el proyecto de Trump.
• México y Canadá siguen siendo vulnerables a las presiones de la Casa Blanca.

Conclusión

• La "pausa" en los aranceles es una medida que podría ser marginada u olvidada, pero sigue siendo una amenaza latente.
• La política comercial de Trump se basa en el instinto y la búsqueda de beneficios políticos inmediatos.
• La vulnerabilidad de México y Canadá ante las decisiones de la Casa Blanca sigue siendo un factor importante.