Terrorismo, crimen y la frontera México-EU

El siguiente texto, fechado el 31 de Marzo de 2025 y escrito por varios autores, analiza la presión ejercida por la administración de Donald Trump 2.0 sobre el gobierno mexicano en materia de seguridad, especialmente en lo referente al tráfico de fentanilo y la migración ilegal. Se examinan las diferencias en las prioridades de seguridad entre ambos países y las posibles consecuencias de la designación de grupos criminales mexicanos como terroristas.

La presión de Donald Trump ha obligado al gobierno mexicano a actuar rápidamente en materia de seguridad.

Resumen

• La administración de Donald Trump 2.0 está presionando al gobierno mexicano para que mejore la seguridad, especialmente en lo que respecta al fentanilo y la migración.
• Trump está utilizando la dependencia económica de México de Estados Unidos para obligar al gobierno mexicano a redirigir recursos.

• Publicidad
• Existe una falta de confianza entre las agencias de seguridad de ambos países, evidenciada por la operación para detener al "Mayo" Zambada.
• Estados Unidos ha amenazado con designar a los grupos criminales mexicanos como terroristas y actuar unilateralmente en México.
• El análisis de Estados Unidos sobre los cárteles mexicanos es deficiente, ya que se refiere a organizaciones que ya no existen.
• Las organizaciones criminales mexicanas operan con una lógica económica, no ideológica, y la corrupción juega un papel fundamental en su relación con el gobierno.
• Estas organizaciones también operan en Estados Unidos a través del tráfico de drogas, la adquisición de armas y el lavado de dinero, con la complicidad de funcionarios corruptos.
• La designación de los grupos criminales mexicanos como terroristas plantea interrogantes sobre cómo se tratará a los bancos, armerías y funcionarios estadounidenses que cooperan con ellos.

Conclusión

• La presión de Trump ha impulsado al gobierno mexicano a actuar en materia de seguridad.
• La intervención estadounidense no es la solución a los problemas de seguridad de México, ya que las prioridades de ambos países son diferentes.
• Es importante que México mantenga el impulso en materia de seguridad y aborde el componente político del problema.
• Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de quien escribe y no representan un posicionamiento de El Colegio de la Frontera Norte.