Cómo no responder a los aranceles de Trump

El texto de Dani Rodrik, publicado el 3 de Marzo de 2025, analiza la amenaza que representa la política arancelaria de Donald Trump para la economía global y argumenta que la mejor respuesta de los socios comerciales de Estados Unidos no es la represalia, sino la moderación y la búsqueda de alternativas.

Un dato importante del resumen es que el autor argumenta que los costos de los aranceles de Trump son pagados principalmente por los consumidores y las empresas estadounidenses.

Resumen

• La política arancelaria de Donald Trump representa un riesgo para la economía global.
• La represalia arancelaria por parte de los socios comerciales de Estados Unidos no es la mejor respuesta, ya que perjudica principalmente a sus propias economías.

• Publicidad
• Los aranceles estadounidenses son pagados principalmente por los consumidores y las empresas estadounidenses.
• Los socios comerciales de Estados Unidos deben mantener la calma, evitar la escalada y buscar alternativas.
• Se sugiere que los países pueden imponer impuestos a las ganancias de las subsidiarias nacionales de corporaciones multinacionales estadounidenses específicas.
• Se advierte sobre el riesgo de una carrera hacia el abismo como la ocurrida en la década de 1930, donde las represalias comerciales exacerbaron la depresión mundial.
• La mejor estrategia es minimizar el daño, buscar otros socios comerciales y dejar que Estados Unidos sufra las consecuencias de sus propias políticas.
• Se menciona la sugerencia de Gabriel Zucman, de la Escuela de Economía de París, de que Canadá y México impongan un impuesto a la riqueza de Elon Musk y condicionen el acceso de Tesla al mercado canadiense a su pago.

Conclusión

• La moderación y la búsqueda de alternativas son la mejor respuesta a las políticas comerciales de Donald Trump.
• Los socios comerciales de Estados Unidos deben evitar la escalada y proteger sus propias economías.
• La cooperación internacional y la búsqueda de socios comerciales confiables son fundamentales para mitigar el impacto de las políticas proteccionistas.
• La imposición de impuestos a las ganancias de las subsidiarias nacionales de corporaciones multinacionales estadounidenses específicas es una alternativa viable.
• Es crucial evitar una carrera hacia el abismo como la ocurrida en la década de 1930.