#SignalGate: cuando la realidad le gana a la propaganda

El texto de Mael Vallejo, fechado el 28 de marzo de 2025, analiza el escándalo desatado en el gobierno de Donald Trump tras la filtración de información sensible sobre una operación militar en Yemen a través de la aplicación Signal. El autor examina la respuesta del gobierno ante la crisis y su impacto en la opinión pública.

El escándalo, bautizado como #SignalGate, involucra a altos funcionarios del gobierno de Donald Trump y una filtración de información sensible sobre una operación militar en Yemen.

Resumen

• Altos funcionarios del gobierno de Donald Trump, incluyendo a Marco Rubio, Pete Hegseth, John Ratcliffe y Tulsi Gabbard, utilizaron la aplicación Signal para discutir detalles de una operación militar en Yemen.
• El periodista Jeffrey Goldberg, director de la revista The Atlantic, fue agregado por error al grupo de Signal y posteriormente publicó la información, generando un escándalo conocido como #SignalGate.

• Publicidad
• La respuesta de Trump y su gabinete ha sido descalificar a Goldberg y a los medios que publicaron la noticia, acusándolos de difundir "noticias falsas".
• A pesar de la estrategia de desinformación, una encuesta de YouGov revela que la mayoría de los estadounidenses, incluyendo un porcentaje significativo de republicanos, consideran que el #SignalGate es un problema grave para el gobierno.
• El autor critica la falta de transparencia y la impunidad que caracterizan la respuesta del gobierno ante este tipo de errores.

Conclusión

• El autor señala que la estrategia de negar errores y atacar a los medios, común en varios gobiernos de la región, no ha funcionado en este caso.
• A pesar de la resistencia de Trump, la gravedad del error ha afectado su imagen y la de su equipo.
• El autor concluye que la exposición de la verdad, en este caso, es una buena noticia.