Contra el plagio y la intimidación

El texto del 27 de Marzo del 2025 escrito por Javier Martín analiza la controversia generada por la sentencia de una jueza local contra el exrector de la UNAM y el exdirector de la FES Aragón, en relación con el caso de plagio de tesis de Yasmín Esquivel Mossa. El autor critica la resolución judicial y la considera una venganza política.

La sentencia es vista como una burda vendetta política que premia la deshonestidad académica y castiga a quienes cumplieron con su deber en la UNAM.

Resumen

• Más de 200 personas de la UNAM, incluyendo al autor, firmaron una carta pública en protesta por la condena al exrector Enrique Graue Wiechers y al exdirector de la FES Aragón, Fernando Macedo Chagolla.
• La carta denuncia que la jueza Flor de María Hernández Mijangos premió a la profesora Martha Rodríguez Ortiz, quien dirigió 507 tesis, algunas de ellas plagios.

• Publicidad
• La sentencia castiga a Graue y Macedo, quienes actuaron conforme a su deber al investigar el plagio de Yasmín Esquivel.
• La jueza argumenta que Macedo cometió un acto ilícito al citar a Rodríguez a una audiencia, pero el autor señala que el oficio fue prudente y no contenía acusaciones directas.
• Respecto a Graue, la jueza lo acusa de informar sobre la rescisión del contrato de Rodríguez y de emitir lineamientos para los comités de ética, pero el autor defiende que Graue actuó dentro de sus facultades y no cometió ningún ilícito.
• El autor concluye que la sentencia es absurda y se explica por incompetencia judicial o por presiones políticas o económicas.

Conclusión

• El autor considera que la sentencia es una aberración judicial que atenta contra la integridad académica y la autonomía de la UNAM.
• Se cuestiona la motivación detrás de la sentencia, sugiriendo posibles presiones políticas o intereses económicos.
• El texto busca denunciar la injusticia y defender la labor de las autoridades universitarias que actuaron en defensa de la ética académica.