El nuevo litigio estratégico

El texto de Diana N. Ronquillo, fechado el 26 de marzo de 2025, analiza las tácticas de litigio empleadas por Ricardo Salinas Pliego y Grupo Elektra, y cómo la reforma judicial en México podría exacerbar su efectividad.

La reforma judicial prioriza el carisma electoral sobre la capacidad jurídica, creando vulnerabilidades explotables en el sistema.

Resumen

• Las tácticas de litigio de Ricardo Salinas Pliego y Grupo Elektra incluyen invocar causales de impedimento contra ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• El desplante de la Ministra Lenia Batres, quien abandonó una sesión tras ser declarada impedida, ejemplifica la agresividad de estas tácticas.

• Publicidad
• La estrategia procesal de Salinas ha sido criticada por afectar la recaudación fiscal, ya que muchos juicios involucran el pago de grandes cantidades de impuestos.
• La reforma judicial, impulsada por la 4T, prioriza el carisma electoral y político de los jueces sobre su capacidad jurídica y experiencia.
• Esta priorización podría llevar a que los jueces sean más susceptibles a la presión pública y menos imparciales.
• Abogados podrían provocar "enemistad manifiesta" con jueces o candidatos a jueces, atacando su imagen para lograr impedimentos.
• El artículo 51 de la Ley de Amparo y el artículo 187 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establecen causales de impedimento y responsabilidad de los jueces.
• La implementación de la reforma judicial por un grupo político que prioriza la popularidad electoral podría hacer que estas causales sean utilizadas como herramientas procesales.

Conclusión

• La reforma judicial, con su enfoque en la popularidad electoral, podría crear vulnerabilidades en el sistema judicial.
• Las tácticas de litigio agresivas, como las utilizadas por Ricardo Salinas Pliego, podrían volverse más efectivas.
• Las causales de impedimento y responsabilidad de los jueces podrían ser utilizadas como herramientas procesales en los juicios.
• Existe el riesgo de que la imparcialidad y la capacidad técnica de los jueces se vean comprometidas.