El texto escrito por Wenceslao Bruciaga el 22 de Marzo del 2025 en Monterrey, analiza la censura en el arte, tomando como ejemplos el episodio de Los Simpson "Itchy & Scratchy & Marge", la petición para retirar el cuadro "Thérèse Dreaming" de Balthus del MET y la cancelación de la exposición "La venida del señor" de Fabián Cháirez en la Antigua Academia de San Carlos. El autor argumenta que la censura, independientemente de su origen político, es una herramienta conservadora que limita la libertad de expresión y el debate de ideas.

El autor critica la censura en el arte, comparándola con la actitud de un sacerdote que silencia y culpabiliza a los feligreses.

Resumen

  • El autor inicia con el análisis del capítulo de Los Simpson "Itchy & Scratchy & Marge", donde Marge Simpson lidera una campaña contra un programa de caricaturas violentas, pero luego se niega a censurar el "David" de Miguel Ángel.
  • Se presenta el caso de Ana Zuccaro y Mia Merrill, quienes solicitaron al MET retirar el cuadro "Thérèse Dreaming" de Balthus, argumentando que "Romantizaba la sexualización infantil".
  • Publicidad

  • Se describe la exposición "La venida del señor" de Fabián Cháirez, que fue cancelada por orden de un juez tras amparos promovidos por la Asociación de Abogados Católicos de México, quienes consideraban que afectaba el honor de los católicos.
  • El autor critica la idea de que el arte puede detonar conductas nocivas por imitación, argumentando que subestima la capacidad de discernimiento de las personas.
  • Se señala que tanto en el caso de Itchy & Scratchy, como en el de Balthus y Cháirez, se utilizó la protección de la infancia como argumento para justificar la censura.
  • El autor concluye que la censura es una herramienta conservadora que limita la libertad de expresión y el debate de ideas, independientemente de su origen político.

Conclusión

  • La censura en el arte es una constante que se manifiesta de diversas formas y con diferentes justificaciones.
  • La protección de la infancia y la defensa de la moral son argumentos recurrentes para justificar la censura.
  • La censura, independientemente de su origen político, es una herramienta conservadora que limita la libertad de expresión y el debate de ideas.
  • El autor critica el miedo a la confrontación de ideas y la falta de tolerancia a la diferencia, que nutren al conservadurismo.
  • El texto finaliza con una reflexión sobre la persistencia de la censura y la necesidad de defender la libertad de expresión.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El mundo está revuelto porque las tres potencias militares más poderosas, las que tienen la mayor responsabilidad y capacidades para mantener la paz y la seguridad internacionales, son las que están violando la Carta de la ONU.

La ASEA, bajo la dirección de Armando Ocampo Zambrano, es señalada por empresarios del sector energético como un factor de riesgo para la seguridad operativa y ambiental en el manejo de hidrocarburos.

La alianza entre Liverpool y BYD duró tres años y en un periodo de julio a septiembre se vendieron 1300 coches.

La corrupción es vista como el principal enemigo de la izquierda, un cáncer que amenaza con destruir el proyecto de Morena.