Geopolítica en esteroides

El texto de José Carreño Figueras, fechado el 18 de Marzo de 2025, analiza el panorama geopolítico actual, caracterizado por la creciente influencia de las grandes potencias y el debilitamiento del multilateralismo. Se centra en las acciones y declaraciones de Estados Unidos, la Federación Rusa y la República Popular China, así como en el papel de Europa y la situación en Ucrania.

Un dato importante es la posible división de "ciertos activos" (¿territorio, minerales?) de Ucrania entre Estados Unidos y Rusia, según declaraciones del presidente Donald Trump.

Resumen

• El autor plantea la preocupación de que las grandes potencias, como Estados Unidos, Rusia y China, estén delineando zonas de influencia, actuando con impunidad y limitándose solo por sus propias interacciones.
• Se analiza la postura del presidente Donald Trump respecto a la situación en Ucrania, incluyendo su disposición a negociar con Vladimir Putin e incluso considerar la división de "ciertos activos" ucranianos.

• Publicidad
• Se critica la actitud de Rusia, que se presenta como víctima a pesar de su invasión a Ucrania, justificándola con la amenaza de la OTAN y la protección de la minoría rusa en Crimea.
• Se menciona el concepto de "Chutzpah" para describir la actitud cínica de Rusia, que se victimiza a pesar de ser el agresor.
• Se destaca la división interna en Europa y la ambivalencia de la República Popular China, que si bien se mantiene aparentemente al margen, juega un papel importante a través de su apoyo económico a Rusia.
• Se menciona la posibilidad de un acuerdo de 2022 que nunca fue ratificado, el cual dejaría a Ucrania bajo la influencia rusa.
• Se resalta el papel de Francia, Gran Bretaña y Alemania en el respaldo al gobierno de Volodímir Zelenski.

Conclusión

• El artículo concluye que la geopolítica actual se encuentra en un estado exacerbado, donde las grandes potencias priorizan sus intereses nacionales por encima del multilateralismo y la soberanía de otros países.
• La situación en Ucrania es un claro ejemplo de esta dinámica, donde las decisiones se toman sin consultar a los ucranianos ni a los europeos.
• El futuro del orden mundial parece incierto, con la posibilidad de un reparto de zonas de influencia y el debilitamiento de las instituciones internacionales.