El impedimento a Batres es legal

El texto de Carlos Marín, fechado el 14 de Marzo de 2025, analiza la controversia generada por la exclusión de la ministra Lenia Batres de la votación de un amparo relacionado con Ricardo Salinas Pliego, debido a sus previos comentarios negativos sobre el empresario. El artículo también incluye la opinión de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre el tema y la justificación legal de la exclusión de la ministra.

La exclusión de Lenia Batres se basa en el artículo 51 de la Ley de Amparo, que impide a los jueces participar en casos donde tengan enemistad manifiesta con alguna de las partes.

Resumen

• El artículo reseña una nota de Zedryk Raziel en El País sobre cómo Ricardo Salinas Pliego logró que la Suprema Corte excluyera a la ministra Lenia Batres de la votación de un amparo que podría afectar sus negocios.
• La exclusión de Batres se fundamenta en sus publicaciones en X desde 2014, donde expresaba animadversión hacia Salinas Pliego, calificándolo de "miserable".

• Publicidad
• La Suprema Corte consideró que estas expresiones demostraban falta de objetividad y "enemistad manifiesta", lo que la ley establece como impedimento para que un juez se pronuncie sobre un caso.
• Claudia Sheinbaum criticó la exclusión de Batres, argumentando que todos en México deben pagar impuestos y que no se puede hablar de estado de derecho selectivamente.
• El amparo en cuestión fue promovido por la defensa de Salinas Pliego contra la UIF, la agencia antiblanqueo del gobierno mexicano.
• Batres había elaborado un proyecto de resolución del amparo que proponía que las comunicaciones de la UIF con los bancos no son actos irreparables que se puedan frenar mediante recursos de amparo.
• Se menciona un tuit de Abril de 2020 de Lenia Batres donde exigía el retiro de la concesión a TV Azteca.
• El autor del artículo señala que, independientemente de que el 55% de la población esté en la economía informal y no pague impuestos, la ministra está objetivamente impedida por la Ley de Amparo.

Conclusión

• La controversia pone de manifiesto la tensión entre la libertad de expresión de los funcionarios públicos y su obligación de mantener la imparcialidad en sus funciones judiciales.
• El caso también resalta la importancia del cumplimiento de las obligaciones fiscales por parte de todos los ciudadanos y empresas en México.
• La exclusión de Lenia Batres subraya la aplicación de la Ley de Amparo para garantizar la objetividad en los procesos judiciales, incluso cuando involucran a figuras públicas y poderosas como Ricardo Salinas Pliego.