Jueces, ética y política

El texto de Efrén Vázquez Esquivel, escrito el 14 de Marzo de 2025, analiza la actuación de los jueces en el contexto de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) en México, haciendo énfasis en la ética judicial y la necesidad de independencia, objetividad e imparcialidad. Se centra en el caso de Juan Pablo Gómez Fierro como ejemplo de un juez que actuó conforme al Código de Ética del PJF.

Juan Pablo Gómez Fierro renunció a su cargo para combatir la reforma al PJF desde la política.

Resumen

• Juan Pablo Gómez Fierro, ex juez especializado en Competencia Económica, es presentado como el único que ha actuado públicamente conforme al Código de Ética del PJF en la confrontación entre el PJF y los Poderes Legislativo y Ejecutivo.
• Gómez Fierro renunció a su cargo para combatir la reforma al PJF desde la política, al no estar de acuerdo con la elección de jueces que, según él, contravienen valores republicanos.

• Publicidad
• El autor argumenta que, en un estado de derecho, si un juez considera que una nueva Constitución es contraria a los principios republicanos, éticamente debería renunciar para combatirla desde la política.
• El Código de Ética exige que los jueces actúen con objetividad, independencia, imparcialidad y profesionalismo.
• La independencia del juez se ve comprometida al involucrarse en actividades políticas o en negocios ilícitos con abogados.
• El profesionalismo del juez implica no solo aplicar la ley de manera dogmática, sino también poseer capacidad para realizar análisis jurídico-políticos y comprender el contexto social.
• El autor critica la falta de capacidad de los jueces para realizar análisis jurídico-políticos.
• Se menciona un rumor dentro del PJF sobre la posible intervención de Donald Trump para exigir a Claudia Sheinbaum la entrega de "narcopolíticos", incluyendo a López Obrador, lo cual supuestamente haría caer la reforma judicial.

Conclusión

• El texto plantea una reflexión sobre la ética judicial y la necesidad de que los jueces actúen con independencia y objetividad, especialmente en contextos de reformas políticas.
• Se critica la politización de la justicia y la falta de capacidad de los jueces para comprender el contexto social en el que juzgan.
• El rumor sobre la posible intervención de Donald Trump revela un clima de incertidumbre y desconfianza dentro del PJF.