Nepotismo y gobierno

El texto de Bernardo González Mora, publicado en Reforma el 14 de marzo de 2025, analiza la concentración del poder en México a lo largo de su historia, desde la Revolución Mexicana hasta la actualidad, y cómo esta dinámica afecta la gobernabilidad y las instituciones del país. El autor plantea la interrogante sobre el papel de la presidenta Sheinbaum frente al resurgimiento de cacicazgos regionales y la necesidad de un nuevo acuerdo político para fortalecer al Estado ante los desafíos internos y externos.

Un dato importante del resumen es la preocupación del autor por el resurgimiento de cacicazgos regionales y la posible perpetuación de familiares en cargos políticos.

Resumen

• El autor describe al Estado como un conjunto de instituciones que representan las partes de un territorio común, unidas bajo un modelo republicano federal.
• La gobernabilidad se ve obstaculizada por poderes fácticos que influyen o se apropian de las instituciones, generando concentración de poder.

• Publicidad
• Los cacicazgos, nacidos de guerras internas, ejercen influencia fuera de las instituciones, imponiendo sus intereses.
• Pablo González Casanova, en su obra "La democracia en México" (1965), argumenta que el régimen presidencialista y el partido predominante sirvieron para controlar conspiraciones y caciques locales, concentrar recursos y fortalecer la posición del país a nivel internacional.
• La presidenta Sheinbaum enfrenta el surgimiento de cacicazgos regionales y estatales, con presencia en los poderes Legislativo y potencialmente Judicial, reviviendo el fenómeno postrevolucionario.
• La reforma contra el nepotismo no prosperó en el Legislativo, pero Morena busca contener la herencia de cargos políticos a familiares.
• Se cuestiona el papel de Andrés Manuel López Obrador y si la propuesta antinepotismo es una decisión de Estado o una estrategia de control político.
• El país enfrenta amenazas externas y necesita instituciones fuertes y una presidenta con consensos para alinear a los sectores sociales en función de los intereses nacionales.
• La polarización heredada dificulta la suma incondicional de los adversarios.

Conclusión

• El autor propone un nuevo acuerdo político basado en valores sociales y no en intereses personales, ante la incapacidad de los partidos políticos para generar coincidencia.
• Se necesita una nueva doctrina que sirva de "pegamento" para unir al país, superando la confrontación inherente a los partidos políticos.
• El texto refleja una preocupación por la estabilidad y el futuro de México, instando a la búsqueda de soluciones que fortalezcan al Estado y promuevan la unidad nacional.