La austeridad ha vuelto, y más peligrosa que nunca

El texto de Mark Blyth, fechado el 14 de Marzo de 2025, analiza el resurgimiento de la austeridad como política económica en diferentes partes del mundo, destacando cómo figuras como Rachel Reeves, Javier Milei y Elon Musk la promueven como solución a los problemas económicos de sus respectivos países. El autor argumenta que la austeridad, lejos de ser una solución universal, es una herramienta política y redistributiva con consecuencias potencialmente peligrosas.

La austeridad ha regresado, pero esta vez no es solo una mala idea. También es un arma política y una herramienta redistributiva peligrosa.

Resumen

• Rachel Reeves, ministra de Hacienda del Reino Unido, está implementando políticas de austeridad a pesar de que la restricción fiscal ha contribuido a los problemas económicos del país en los últimos 15 años.
• Javier Milei en Argentina, presenta la austeridad como un precio necesario por el sobreendeudamiento del país, buscando derrotar la inflación aunque esto profundice la pobreza.

• Publicidad
• Elon Musk en Estados Unidos, aboga por la austeridad para evitar la bancarrota, aunque su motivación real podría ser recortar impuestos y despedir empleados públicos.
• La austeridad ya se aplicó durante la crisis financiera global, con resultados negativos en Europa, donde destruyó una década de crecimiento y socavó la inversión pública.
• La austeridad es una idea zombi, inmune a la refutación empírica, que resurgió tras la crisis del COVID-19 como respuesta al aumento de la deuda.
• En Estados Unidos, la austeridad podría estar motivada por la geopolítica, los desequilibrios globales y el deseo de desmantelar el estado administrativo moderno.
• En Argentina, Milei ha logrado apoyo para la austeridad debido a la política distributiva de la inflación, que perjudicó a los más vulnerables.
• El éxito de la austeridad en Argentina dependerá de si la reducción de la inflación conduce a una mayor inversión y salarios reales.
• En Estados Unidos, la austeridad podría tener consecuencias negativas en condados que dependen de las transferencias del gobierno.

Conclusión

• La austeridad no es una solución económica universal, sino una herramienta política que puede tener efectos redistributivos significativos.
• Su éxito depende del contexto específico de cada país y de los objetivos políticos que se persigan.
• La austeridad puede ser utilizada para desmantelar el estado administrativo, redistribuir la riqueza o castigar a ciertos grupos sociales.
• Es crucial analizar críticamente las motivaciones detrás de las políticas de austeridad y sus posibles consecuencias para diferentes sectores de la sociedad.