Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Adriana Delgado, fechado el 12 de Marzo de 2025, analiza las restricciones financieras impuestas a las campañas de candidatos a jueces, magistrados y ministros en México, tras una reforma judicial. La autora critica el tope de gasto establecido y sus posibles consecuencias negativas para la transparencia y la participación ciudadana en el proceso electoral.

El tope de gasto de campaña para candidatos a jueces, magistrados y ministros es de 220 mil 326 pesos con 20 centavos.

Resumen

• La reforma judicial en México prohíbe el financiamiento público y privado para campañas de candidatos a jueces, magistrados y ministros.
• El tope de gasto de campaña es de 220 mil 326 pesos con 20 centavos, establecido por el INE.
• El INE argumenta que el tope busca equidad, pero la autora considera que aplica la misma vara para cargos con diferente alcance geográfico.
• La autora cuestiona la efectividad de una campaña con recursos tan limitados, sugiriendo que solo alcanzarían para actividades básicas.
• Se compara el tope con los gastos permitidos en elecciones legislativas de 2024, que ascendieron a millones de pesos financiados con impuestos.
• Se critica el costo de los partidos políticos (10 mil 444 millones de pesos) y su falta de impacto en el fortalecimiento democrático.
• Una encuesta revela que el 56% de los mexicanos está poco o nada enterado sobre las elecciones judiciales. Solo el 12% conoce la fecha.
• La autora argumenta que el tope de gasto irreal podría fomentar la corrupción y la impunidad.

Conclusión

• La autora considera que las restricciones financieras impuestas a las campañas judiciales, aunque buscan evitar la politización, podrían ser contraproducentes.
• Se plantea la necesidad de una campaña informativa masiva sobre el sistema judicial para aumentar la participación ciudadana.
• Se advierte sobre el riesgo de que el tope de gasto irreal fomente la corrupción y la impunidad, socavando la legitimidad del Poder Judicial.