Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Luis Carlos Ugalde, publicado en REFORMA el 12 de marzo de 2025, analiza las implicaciones de los topes de campaña para la elección de los cargos del Poder Judicial federal en México. El autor argumenta que los límites de gasto, establecidos en 220 mil pesos, son insuficientes y podrían distorsionar el proceso electoral, favoreciendo la movilización de votantes por parte de partidos políticos y otros grupos de interés.

El tope de campaña de 220 mil pesos para los candidatos al Poder Judicial federal es considerado insuficiente y podría distorsionar el proceso electoral.

Resumen

• El 1 de junio se renovarán 881 cargos del Poder Judicial federal, incluyendo jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.
• El tope de gasto para cada candidato es de 220 mil pesos, provenientes únicamente de sus propios recursos.
• Este monto es significativamente menor al tope de campaña para diputados federales en 2024, que fue de 2 millones 203 mil pesos.
• El INE justifica el tope argumentando que las campañas se realizarán principalmente en redes sociales, aunque la ley busca que el pueblo elija.
• El autor anticipa que muchos candidatos evadirán el tope, recurriendo a financiamiento no reportado de partidos, gobiernos o grupos de interés.
• La movilización de votantes, coordinada por partidos como Morena, gobernadores y líderes sindicales, será determinante debido a la baja participación esperada (alrededor del 10%).
• Se prevé que los candidatos busquen el apoyo de estructuras políticas, comprometiendo su independencia y distorsionando la función del Poder Judicial.

Conclusión

• La reforma judicial, en lugar de purificar el Poder Judicial, podría politizarlo y someterlo a lógicas clientelistas.
• Se corre el riesgo de que, con el tiempo, los cargos judiciales sean ocupados por políticos en lugar de expertos en derecho.
• La influencia de los partidos y la movilización de votantes podrían socavar la independencia y la integridad del Poder Judicial.