Actinver, la Corte y la imparcialidad

El texto escrito por Marco A. Mares el 11 de Marzo de 2025 analiza un caso crucial que está por resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México, el cual involucra acusaciones de lavado de dinero y pone a prueba la imparcialidad de la institución. El artículo destaca las tensiones existentes entre el poder judicial y el ejecutivo, representadas por las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum y el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez.

El caso que resolverá la SCJN podría sentar un precedente importante para la estabilidad del sistema financiero mexicano.

Resumen

• La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha acusado a la SCJN de corrupción.
• Pablo Gómez, titular de la UIF, señala a los jueces como un obstáculo en la lucha contra el lavado de dinero.

• Publicidad
• El caso en cuestión involucra una demanda contra Actinver por mil millones de pesos relacionados con un presunto desfalco al Infonavit.
• Actinver se defiende argumentando que el demandante, Rafael Zaga Tawil, intentó usar el sistema financiero para ocultar el origen ilícito de los fondos.
• Actinver alega que Zaga reclama el pago de mil millones de pesos que ya le habían sido devueltos por Ve Por Más.
• Actinver argumenta que se debe evitar que el sistema financiero sea utilizado para el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo.
• La SCJN debe definir el estándar de conducta de un banco cuando actúa como fiduciario.
• Actinver advierte que votar a favor de Zaga sería convertirse en cómplice de un delincuente prófugo y permitir la corrupción.
• El texto concluye que la resolución objetiva del caso por parte de la SCJN es crucial para la imparcialidad de la institución y la certeza jurídica para las instituciones financieras.
• El texto menciona brevemente el estancamiento en las ventas de autos en México previsto por la Asociación Mexicana de Distribuidores de Autos (AMDA), presidida por Guillermo Rosales, debido a los aranceles aplicados por el presidente de EU, Donald Trump.

Conclusión

• La resolución de la SCJN en este caso tendrá un impacto significativo en la percepción pública de la institución y en la estabilidad del sistema financiero mexicano.
• El caso pone de manifiesto la importancia de establecer reglas claras para el funcionamiento de los fideicomisos y la prevención del lavado de dinero.
• La decisión de la SCJN podría influir en el curso futuro de demandas contra otras instituciones financieras en México.