Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Sabina Berman, escrito el 9 de febrero de 2025, analiza las implicaciones geopolíticas y militares de un acuerdo entre México y Estados Unidos para combatir el narcotráfico, poniendo énfasis en las discrepancias entre las versiones oficiales de ambos países.

Dato importante: El texto destaca la preocupación por la posible invasión militar estadounidense a México bajo el pretexto de la lucha antinarcóticos.

Resumen

• El 3 de febrero de 2025, un avión espía estadounidense sobrevoló la península de Baja California.
• Al día siguiente, tres buques de la Armada Estadounidense, incluyendo un portaaviones con capacidad para 90 naves militares, costearon la península a la altura de Ensenada.
• El 7 de febrero de 2025, se movilizaron 1,500 soldados estadounidenses hacia la frontera con México.
• Estos movimientos militares sucedieron tras una conversación telefónica de una hora y media entre los presidentes de México y Estados Unidos.
• La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, afirmó que Estados Unidos se comprometió a detener la venta de armas a los cárteles, un compromiso que no se menciona en el comunicado de Donald Trump.
• Sheinbaum enfatizó la "coordinación, no subordinación" de México con Estados Unidos, a diferencia de la orden unilateral de Trump de "aniquilar totalmente al narco".
• Berman argumenta que la falta de transparencia en los acuerdos entre Sheinbaum y Trump es peligrosa, y que la presidenta debe ser más explícita y pública con los términos del acuerdo.
• El texto plantea la posición de México como no defensora del narcotráfico, pero opuesta a una invasión militar estadounidense.
• Se argumenta que la presencia militar estadounidense en México históricamente ha generado más conflictos.
• Se destaca la necesidad de apoyo extraterritorial de Estados Unidos, incluyendo la interrupción de la venta de armas, el congelamiento de cuentas bancarias de asociados del narco y el intercambio de información de inteligencia.
• Se enfatiza la importancia de que el ejército mexicano demuestre su capacidad para combatir el narcotráfico sin la intervención de Estados Unidos.
• Se propone que el gobierno mexicano lleve a juicio político a funcionarios corruptos vinculados al narcotráfico.
• El texto concluye con la frase "Subordinación no; coordinación sí", como un ideal para la relación entre México y Estados Unidos.

Conclusión

• La falta de transparencia en los acuerdos entre México y Estados Unidos genera preocupación sobre la posible militarización de la lucha contra el narcotráfico.
• La presencia militar estadounidense en México representa un riesgo significativo de escalada de conflictos y ocupación prolongada.
• Es crucial que el gobierno mexicano sea transparente y firme en sus negociaciones con Estados Unidos, priorizando la soberanía nacional y la coordinación, no la subordinación.
• El éxito de la estrategia contra el narcotráfico depende de la colaboración entre ambos países, pero también de la capacidad del ejército mexicano para combatir el problema de forma independiente y efectiva.
• La lucha contra la corrupción interna en México es fundamental para romper los pactos mafiosos y lograr una victoria real contra el narcotráfico.