Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Alfonso Perez Daza, publicado el 28 de Febrero de 2025, analiza la estrategia legal de los abogados de Ismael "El Mayo" Zambada para solicitar su repatriación a México, basándose en el precedente del caso Humberto Álvarez Machain. El autor examina las diferencias clave entre ambos casos y las implicaciones legales de la captura de Zambada, incluyendo la posibilidad de una violación al tratado de extradición entre México y los Estados Unidos.

Un dato importante es la posible contravención al tratado de extradición entre México y los Estados Unidos vigente desde el 4 de mayo de 1978.

Resumen

• Los abogados de Ismael "El Mayo" Zambada solicitan su repatriación a México, citando el precedente de Humberto Álvarez Machain.
• Álvarez Machain fue liberado después de que una corte estadounidense consideró que fue secuestrado en territorio mexicano por agentes de la DEA.
• La defensa busca anular el juicio de Zambada en Estados Unidos para evitar la pena de muerte.
• El autor señala diferencias clave entre los casos de Álvarez Machain y Zambada: los delitos y la forma en que fueron aprehendidos.
• Según la versión oficial de Washington, no hubo ninguna operación extraterritorial en violación a la soberanía de México.
• Zambada se declaró inocente en Nueva York, pero enfrenta 17 cargos, incluyendo delincuencia organizada, lavado de dinero y narcotráfico.
• El juez Brian Cogan reconoció la posibilidad de que la fiscalía solicite la pena de muerte.
• Las pruebas serán fundamentales para determinar si hubo o no un secuestro transfronterizo.
• Una contravención al tratado de extradición con los Estados Unidos podría tener implicaciones significativas.
• El ex embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, declaró que no hubo ninguna operación extraterritorial.
• Joaquín Guzmán López e Ismael El Mayo Zambada fueron capturados por agentes de la DEA en el aeropuerto de Santa Teresa.

Conclusión

• El caso de Ismael "El Mayo" Zambada presenta complejidades legales y políticas.
• La decisión de los tribunales estadounidenses dependerá de las pruebas y la interpretación del tratado de extradición.
• El precedente de Humberto Álvarez Machain podría influir en el resultado del caso.
• El autor, académico de la UNAM, destaca la importancia de analizar las pruebas para determinar si hubo un secuestro transfronterizo.