Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Alberto Aguirre, fechado el 27 de febrero de 2025, analiza las consecuencias legales de declaraciones difamatorias realizadas por Eduardo José Fernández García, ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), contra José Luis Fernández Fernández, consejero independiente de Grupo Televisa. El artículo detalla las demandas interpuestas por Fernández Fernández y Grupo Televisa, así como las resoluciones judiciales favorables a los demandantes.

Eduardo José Fernández García fue condenado a retractarse públicamente y a pagar 30 millones de pesos si reitera sus acusaciones contra José Luis Fernández Fernández.

Resumen

• José Luis Fernández Fernández, consejero independiente de Grupo Televisa, demandó a Eduardo José Fernández García, ex presidente de la CNBV, por daño moral debido a declaraciones difamatorias realizadas en una entrevista con Carmen Aristegui.
• El juzgado 41° civil de la Ciudad de México falló a favor de Fernández Fernández, determinando que las declaraciones de Fernández García carecían de veracidad e imparcialidad.
• La condena incluye una retractación pública y una advertencia de pagar 30 millones de pesos en caso de reiterar las acusaciones.
• Grupo Televisa también demandó a Fernández García por amenazas de divulgar información manipulada a cambio de 250 millones de pesos.
• La jueza Flor de María Hernández Mijangos condenó a Fernández García a cesar las amenazas y abstenerse de divulgar información falsa, so pena de pagar 50 millones de pesos como indemnización.
• Un juez en Florida, Estados Unidos, también falló a favor de Televisa en una denuncia por intento de extorsión, conspiración y difamación.
• Los denunciantes se reservan el derecho de emprender más acciones legales, incluyendo una posible demanda contra el medio que difundió las declaraciones de Fernández García.
• Las sentencias coinciden en que las manifestaciones de Fernández García no están protegidas por la libertad de expresión debido a su falta de veracidad e imparcialidad.

Conclusión

• Las sentencias refuerzan la importancia de la responsabilidad civil en la protección del derecho a la vida privada y el honor.
• Se destaca la relevancia de la veracidad e imparcialidad en el ejercicio de la libertad de expresión.
• El caso sienta un precedente sobre las consecuencias legales de realizar acusaciones difamatorias y amenazantes.
• El artículo finaliza mencionando brevemente la Mexican Conference organizada por alumnos mexicanos de la Harvard Kennedy School, donde la ausencia de Luisito Comunica y la presencia de figuras como Héctor Vasconcelos, Altagracia Gómez, Claudia Ruiz-Massieu y Jorge Álvarez Máynez marcaron el evento.