Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos A. Pérez Ricart, publicado el 27 de febrero de 2025 en REFORMA, analiza la carta de Ismael "El Mayo" Zambada, describiéndola como un laberinto sin salidas. El autor explora las contradicciones y exigencias del narcotraficante, así como las posibles implicaciones para el gobierno mexicano.

Ismael "El Mayo" Zambada, en su carta, exige a Sheinbaum "la nulidad del proceso penal" y su repatriación, argumentando violaciones al Tratado de Extradición.

Resumen

• El autor compara la carta de "El Mayo" Zambada con un laberinto, destacando su complejidad y la falta de salidas claras.
• Zambada se presenta como un experto en derecho internacional, invocando convenciones y tratados para exigir su repatriación.
• El narcotraficante critica su "traslado irregular" y la violación al Tratado de Extradición, exigiendo la nulidad del proceso penal.
• Pérez Ricart señala la ironía de que un criminal como Zambada exija al estado mexicano el cumplimiento de la ley.
• El autor considera que el gobierno mexicano, encabezado por la presidenta de México, está obligado a recorrer este "laberinto" legal.
• La estrategia de Zambada de amenazar con cambiar su declaración de inocencia a culpable podría poner al sistema político en una situación difícil.
• Pérez Ricart recuerda una entrevista de Diego Enrique Osorno a "El Mayo" Zambada en 2021, donde el narcotraficante hablaba de la paz y la muerte como posibles escapes.

Conclusión

• El autor sugiere que la única salida para "El Mayo" Zambada es la muerte, pero advierte que el "laberinto" que él y sus hombres construyeron seguirá cobrando vidas.
• La carta de Zambada presenta un desafío para el gobierno mexicano, que debe navegar por las complejidades legales y políticas del caso.
• El autor deja entrever que cualquier decisión que se tome tendrá consecuencias significativas para el sistema político y la lucha contra el narcotráfico en México.