Impensable “repatriación”

El texto de Carlos Marín, fechado el 27 de febrero de 2025, analiza la situación legal de Ismael "El Mayo" Zambada y sus intentos de regresar a México desde Estados Unidos, donde enfrenta cargos. El autor critica la estrategia legal de Zambada y sus abogados, argumentando que carece de fundamentos sólidos y se basa en analogías inapropiadas.

La defensa de "El Mayo" Zambada busca su "repatriación inmediata" alegando violación a sus derechos humanos y a la soberanía nacional.

Resumen

• El artículo se centra en la controversia sobre si el gobierno mexicano ha cumplido con las exigencias de Ismael "El Mayo" Zambada para interceder en su favor ante Estados Unidos.
• El abogado Juan Manuel Delgado contradice las declaraciones del fiscal Alejandro Gertz Manero, afirmando que la petición de Zambada de ser "repatriado" no ha sido satisfecha.

• Publicidad
• La defensa de Zambada alega violación de derechos humanos y de la soberanía nacional, pero Marín critica que no se señale a ninguna autoridad mexicana como responsable.
• Marín compara la estrategia de la defensa con el caso del general Salvador Cienfuegos, pero argumenta que las circunstancias son diferentes.
• El autor señala que Zambada perdió la oportunidad de mencionar que agentes federales de Estados Unidos lo esperaban en el aeródromo de Santa Teresa, Nuevo México.
• Las tres peticiones no satisfechas, según Delgado, son la "repatriación", garantías contra la pena de muerte y la declaración de "ilícito" del proceso en Estados Unidos.
• Delgado recurre al argumento del "efecto corruptor", similar al utilizado por Arturo Zaldívar en el caso de Florence Cassez, pero Marín considera que no es aplicable en este caso.
• Claudia Sheinbaum declaró que la FGR decidirá lo que proceda sobre la "repatriación".
• Joaquín Guzmán López emboscó, sometió, secuestró y entregó a Zambada en territorio estadunidense.
• La CNDH de Rosario Piedra podría abogar por Zambada, como lo hizo con Mario Aburto.
• Joe Biden es el presidente de Estados Unidos.

Conclusión

• Carlos Marín considera que la estrategia legal de Ismael "El Mayo" Zambada es débil y carece de argumentos sólidos.
• El autor critica la analogía con el caso de Salvador Cienfuegos y la falta de señalamientos concretos contra autoridades mexicanas o estadounidenses.
• El artículo sugiere que las posibilidades de que Zambada logre su "repatriación" son escasas, dado el contexto legal y político.