Fiscalización sin resultados

El texto de Eliseo Rosales Ávalos, fechado el 24 de febrero de 2025, analiza el informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la Cuenta Pública 2023. El autor critica el retraso en la presentación del informe y las consecuencias que esto tiene en la efectividad de las sanciones.

El informe de la ASF sobre la Cuenta Pública 2023 tiene más de un año de retraso.

Resumen

• La ASF presentó el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2023 a la Comisión de Vigilancia de la ASF, encabezada por el diputado Javier Herrera Borunda.
• El autor critica el retraso de más de un año en la presentación del informe, lo que dificulta la aplicación de sanciones.

• Publicidad
• La ASF aún está instrumentando procedimientos sancionatorios de los años 2015, 2016, 2017 y 2018, que ya han prescrito.
• El autor critica la calidad de las sentencias de la Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves, Sala Anticorrupción del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y pide al Magistrado Guillermo Valls Esponda, presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que ilumine a los magistrados de la sala auxiliar.
• Se critica el gasto millonario en procedimientos sancionatorios a destiempo.
• El autor critica que la ASF pretenda sancionar a funcionarios con procedimientos prescritos, pero no sanciona a sus propios funcionarios que permitieron la prescripción de los asuntos.
• El autor critica la gestión de David Colmenares al frente de la ASF.

Conclusión

• El autor considera que el retraso en la presentación del informe y la ineficacia de los procedimientos sancionatorios comprometen la transparencia y la rendición de cuentas.
• Se critica la falta de autocrítica y la doble moral de la ASF bajo la dirección de David Colmenares.
• El texto sugiere la necesidad de mejorar la eficiencia y la calidad de los procesos de fiscalización y sanción para garantizar el correcto uso de los recursos públicos.