Tenía razón Ernestina, escribe Carlos Loret de Mola

El texto de Carlos Loret De Mola del 10 de Diciembre del 2025 aborda la reclasificación de un acto terrorista en Michoacán como un simple crimen, argumentando que la ley mexicana sí lo define como terrorismo.

La reclasificación del acto en Michoacán como terrorismo, según la ley mexicana, fue influenciada por la política partidista.

📝 Puntos clave

• Un ataque con explosivos en Coahuayana, Michoacán, fue inicialmente calificado como terrorismo por la fiscal General, Ernestina Godoy.
• La ley mexicana, específicamente el artículo 139 del Código Penal, define claramente el terrorismo, y el incidente en Michoacán encaja en esa definición.

• Publicidad
• El secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, intentó descartar el término "terrorismo", argumentando que no buscaba objetivos políticos, ideológicos, religiosos o sociales.
• El autor sugiere que la reclasificación se debió a presiones políticas de Morena, por razones publicitarias y diplomáticas.
• Se compara este evento con un ataque similar en Morelia en 2008, donde el entonces gobernador Leonel Godoy (hoy diputado de Morena) sí lo calificó como terrorismo.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una preocupante injerencia política en la procuración de justicia, donde la definición legal de terrorismo es ignorada para evitar repercusiones negativas para el partido en el poder (Morena). La presión para reclasificar el acto en Michoacán demuestra cómo la conveniencia política puede socavar la aplicación imparcial de la ley, generando desconfianza en las instituciones y permitiendo que la narrativa sea manipulada por razones publicitarias y diplomáticas, en lugar de adherirse a la verdad legal.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto resalta la importancia de la ley mexicana y su aplicación precisa, como lo demostró inicialmente la fiscal General, Ernestina Godoy, al calificar el acto en Michoacán como terrorismo. A pesar de las presiones políticas, se pone de manifiesto la existencia de un marco legal claro para definir y perseguir este tipo de delitos. La comparación con eventos pasados y la crítica a la inconsistencia de algunos actores políticos invitan a la reflexión sobre la evolución de la justicia y la necesidad de mantener la independencia de las instituciones.