Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 24 de febrero de 2025, analiza la posible defensa legal que el gobierno mexicano podría ofrecer a Ismael "El Mayo" Zambada ante su situación legal en Estados Unidos, a pesar de su historial criminal. El autor explora la paradoja de defender a un criminal en nombre de la soberanía nacional, comparándolo con el caso del Dr. Álvarez Machain.

El autor destaca la contradicción de defender a un criminal como "El Mayo" Zambada en nombre de la soberanía nacional.

Resumen

• Ismael "El Mayo" Zambada ha solicitado al gobierno mexicano que lo defienda como víctima de un secuestro transnacional y para evitar la pena de muerte en Estados Unidos.
• Legalmente, México podría defender a "El Mayo" en nombre de la soberanía nacional, argumentando que ningún mexicano puede ser secuestrado y juzgado en otro país.
• El caso del Dr. Álvarez Machain, secuestrado por policías cómplices de la DEA y llevado a juicio a Texas, sirve como precedente. En ese caso, México protestó y el doctor fue repatriado.
• La situación legal de "El Mayo" es similar al caso Álvarez Machain, pero el peso de los personajes y la circunstancia política son diferentes.
• Defender a "El Mayo" implicaría defender a un delincuente de gran magnitud, cuya vida ha estado fuera de la ley.
• El costo político de defender a Zambada podría ser alto, especialmente considerando las nuevas definiciones legales de Estados Unidos que lo consideran un terrorista.
• Se plantea una contradicción entre defender la legalidad y la soberanía nacional en defensa de un criminal.
• La presidenta Claudia Sheinbaum ha manifestado que defendería a "El Mayo" no por la persona, sino por el principio de que nadie puede secuestrar a un mexicano y llevarlo a juzgar a otro país.
• El agente Enrique "Kiki" Camarena fue torturado y asesinado en 1985 por gente de Rafael Caro Quintero.

Conclusión

• La defensa de "El Mayo" Zambada presenta un dilema para el gobierno mexicano, que debe equilibrar la defensa de la soberanía nacional con la imagen pública y las implicaciones políticas de defender a un criminal de alto perfil.
• El caso pone de manifiesto las tensiones entre México y Estados Unidos en materia de extradición y jurisdicción.
• La decisión final del gobierno de Claudia Sheinbaum tendrá un impacto significativo en las relaciones bilaterales y en la percepción pública de la política de seguridad de México.