Sin sustento legal para repatriarlo

El texto de Carlos Marín, fechado el 24 de febrero de 2025, analiza la argumentación de Ismael "El Mayo" Zambada respecto a su traslado a Estados Unidos. El autor critica la lógica del capo, señalando contradicciones en su defensa y las implicaciones políticas que podrían surgir.

El Mayo Zambada amenaza con revelar información que podría dañar las relaciones entre México y Estados Unidos, involucrando a políticos mexicanos en el narcotráfico.

Resumen

• Ismael "El Mayo" Zambada argumenta que fue secuestrado en México y trasladado ilegalmente a Estados Unidos por un particular, sin la autorización de las autoridades mexicanas.
• Zambada invoca tratados internacionales y la constitución mexicana para exigir su "repatriación".

• Publicidad
• Carlos Marín critica la argumentación de Zambada, señalando que al alegar un secuestro por un particular, exime a las autoridades mexicanas y estadounidenses de responsabilidad.
• El autor cuestiona la lógica de que el gobierno mexicano avale un secuestro ejecutado por un delincuente particular.
• Marín indica que México no tiene la obligación de reclamar a Estados Unidos la ejecución de una orden de aprehensión contra Zambada, pero sí debe garantizar su asistencia consular y evitar la pena de muerte.
• El autor destaca la relación de morenistas con el bufete de abogados de Zambada.
• Zambada amenaza con revelar información comprometedora sobre políticos mexicanos, incluyendo a miembros del partido Morena, lo que podría afectar las relaciones entre México y Estados Unidos.

Conclusión

• El caso de Ismael "El Mayo" Zambada plantea interrogantes sobre la cooperación en materia de justicia entre México y Estados Unidos.
• Las posibles revelaciones de Zambada podrían tener un impacto significativo en la política mexicana y en las relaciones bilaterales.
• El gobierno mexicano enfrenta el desafío de investigar el secuestro de Zambada sin comprometer su relación con Estados Unidos.