"Normalidad” digital y subordinación: el celular como extensión del capital

Este texto de Alejandro Espinosa Yáñez, escrito el 2 de febrero de 2025, analiza el impacto del teléfono celular en la sociedad, estableciendo un paralelo con el impacto histórico del automóvil. El autor explora cómo este dispositivo ha transformado la movilidad, la comunicación, el acceso a la información y las relaciones sociales, planteando interrogantes sobre la construcción de una nueva normalidad y la subsunción del trabajo al capital en la era digital.

El texto argumenta que la proliferación de celulares ha llevado a una nueva forma de normalidad, caracterizada por la hiperconectividad, la precariedad laboral y la creciente vigilancia digital.

Resumen

• Se establece una analogía entre el impacto del automóvil y el teléfono celular en la sociedad, ambos como innovaciones disruptivas que reestructuraron la movilidad y las relaciones espaciales.
• Se destaca la convergencia de múltiples tecnologías en el teléfono celular (cámara, calculadora, radio, etc.), creando una conectividad permanente que elimina fronteras espacio-temporales.

• Publicidad
• Se analiza el cambio en los patrones de consumo de información, con la disminución del consumo de medios tradicionales (periódicos, bibliotecas físicas) y el auge de las redes sociales y las bibliotecas digitales.
• Se observa la transformación de las relaciones sociales, con la disminución de la comunicación epistolar y el predominio de la comunicación instantánea a través del celular.
• Se describe el impacto del celular en la economía y el consumo, facilitando transacciones comerciales y operaciones bancarias.
• Se plantea la paradoja de una mayor conectividad coexistiendo con una creciente soledad y la aceleración de la inmediatez ("macdonalización" de la sociedad según George Ritzer, 1996).
• Se cuestiona si la proliferación de celulares está construyendo una nueva idea de normalidad, acelerando la subsunción del trabajo al capital y aumentando el control sobre el cuerpo, las emociones y la subjetividad.
• Se menciona la influencia de J. Womack, D. Jones y D. Ross (1992) en el análisis de la reestructuración del espacio y la movilidad.
• Se cita a Víctor Rosencof (2000) y su libro "Las cartas que no llegaron" como ejemplo de una forma de comunicación en declive.
• Se hace referencia a Herman Melville y su obra "Bartleby, el Escribiente".
• Se mencionan las ideas de N. Aubert y V. de Gaulejac (1993) sobre las estrategias empresariales y la construcción de una nueva "parroquia" corporativa.
• Se cita a Karl Marx (1973) para explicar la explotación laboral en el contexto de la digitalización.
• Se mencionan ejemplos de software de control laboral como DeskTime y Kickidler.
• Se mencionan a J. Milei y D. Trump como ejemplos de figuras políticas que reflejan el odio y la desigualdad en la "nueva normalidad".
• Se utiliza la "uberización" como metáfora de la autoexplotación en el trabajo precario.
• Se critica el discurso del "progreso" como una narrativa que justifica la adaptación a la nueva normalidad.

Conclusión

• El teléfono celular ha transformado profundamente la sociedad, generando cambios en la movilidad, la comunicación, el acceso a la información y las relaciones sociales.
• La digitalización y la automatización están acelerando la subsunción del trabajo al capital, incrementando la vigilancia y el control sobre los trabajadores.
• La "nueva normalidad