Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Ana Paula Ordorica, publicado el 19 de febrero de 2025, analiza la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum ante la disputa con Google por el cambio de nombre del Golfo de México, contrastándola con la situación de debilitamiento del Poder Judicial en México.

La presidenta Sheinbaum busca recurrir a tribunales internacionales para defender el nombre del Golfo de México, mostrando una postura a favor de la justicia internacional, a diferencia de la situación interna del país.

Resumen

• Claudia Sheinbaum planea acudir a tribunales internacionales, posiblemente la Corte Internacional de Justicia (CIJ), para disputar el cambio de nombre del Golfo de México a Golfo de América por parte de Google.
• Sheinbaum argumenta que el cambio de nombre solo aplica a la plataforma continental de Estados Unidos, no a todo el Golfo de México.
• La viabilidad de acudir a la CIJ es cuestionable, ya que Google es una empresa privada, no un Estado, y se requiere la aceptación de su jurisdicción por ambas partes.
• La autora destaca la contradicción entre la postura de Sheinbaum y la situación del Poder Judicial en México, debilitado por las reformas judiciales recientes.
• Se critica la reforma judicial en México, que ha generado errores y violaciones a las propias reglas aprobadas por el gobierno, incluyendo problemas con la impresión de 600 millones de boletas electorales.
• Se señala la falta de independencia del Poder Judicial en México, con jueces que podrían ser sumisos al partido Morena.

Conclusión

• La decisión de Sheinbaum de acudir a tribunales internacionales es positiva, pero resalta la problemática interna del sistema judicial mexicano.
• La falta de independencia del Poder Judicial en México compromete la defensa de los ciudadanos y empresas ante abusos de poder.
• La situación actual genera incertidumbre jurídica en México, debido a las reformas judiciales apresuradas y a la falta de independencia de las instituciones.
• La eficacia de acudir a la CIJ depende de la independencia de sus jueces, un factor que contrasta con la situación en México.