Grupos terroristas, y los aranceles, un bumerán para EU

El texto analiza las posibles consecuencias de una decisión del expresidente Donald Trump de declarar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas. El autor explora las reacciones del gobierno mexicano, las implicaciones para Estados Unidos, y la efectividad de dicha medida.

Dato importante: La designación de los cárteles mexicanos como grupos terroristas podría tener más consecuencias negativas para Estados Unidos que para México.

Resumen:

• El gobierno mexicano probablemente responderá con rechazo e indignación a la designación de los cárteles de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, del Noreste, la Nueva Familia Michoacana y Cárteles Unidos como grupos terroristas por parte de Donald Trump.
• Se espera una retórica nacionalista por parte del gobierno mexicano, haciendo referencia a la soberanía y al himno nacional.

• Publicidad
• La prioridad del gobierno mexicano será coordinarse con el Departamento de Estado de Marco Rubio para minimizar los costos para México.
• La decisión de Trump tiene un fuerte apoyo popular en Estados Unidos, debido a su retórica anti-narcotráfico.
• Designar a los cárteles como grupos terroristas podría ser contraproducente para Estados Unidos, similar a la imposición de aranceles que perjudican a sus propios consumidores.
• Los 68 grupos terroristas listados por el Departamento de Estado (desde 1997) tienen motivaciones ideológicas, a diferencia de los cárteles, que son principalmente económicos.
• La amenaza de incursiones militares es poco probable, siendo más probable la aplicación de medidas económico-financieras.
• El financiamiento de los cárteles proviene en gran parte de la compra de drogas por ciudadanos estadounidenses, a través de métodos sofisticados que incluyen remesas y transacciones bancarias.
• Los cárteles son armados por fabricantes y distribuidores de armas de Estados Unidos.
• La estrategia de "abrazos, no balazos" del gobierno mexicano contribuye a la posibilidad de esta designación.
• La efectividad de la medida es cuestionable debido a la complejidad del tráfico de fentanilo y la presencia de materias primas asiáticas.
• El impacto buscado por Trump es principalmente mediático.
• La respuesta del gobierno mexicano debe ser pragmática y buscar acuerdos de cooperación con Marco Rubio.

Conclusión:

• La decisión de Trump tiene implicaciones complejas y de gran alcance para México y Estados Unidos.
• La respuesta del gobierno mexicano debe ser estratégica, priorizando la cooperación bilateral y minimizando los riesgos para el país.
• La efectividad de la designación de los cárteles como grupos terroristas es incierta, pero su impacto mediático es innegable.
• La cooperación entre México y Estados Unidos es crucial para combatir el narcotráfico de manera efectiva.