Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Bernardo Barranco, escrito el 17 de febrero de 2025, analiza la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para prohibir la reelección inmediata en cargos de elección popular y el nepotismo en México. El autor explora los argumentos a favor y en contra de la iniciativa, considerando sus posibles consecuencias para el sistema político mexicano.

La iniciativa de Claudia Sheinbaum busca prohibir la reelección inmediata a partir de 2030 y el nepotismo electoral a partir de 2027.

Resumen:

• Claudia Sheinbaum presentó dos reformas constitucionales: una para prohibir la reelección inmediata en cargos de elección popular (a partir de 2030) y otra para prohibir el nepotismo en estos mismos cargos (a partir de 2027).
• La iniciativa se basa en ejemplos de abuso de poder, como el caso de los Monreal, Félix Salgado Macedonio en Guerrero, y matrimonios de alcaldes en Santo Tomás de los Plátanos en el Estado de México.
• La reelección, aprobada en 2014 bajo el gobierno de Felipe Calderón, pretendía profesionalizar la función pública, pero ha mostrado resultados deficientes en la rendición de cuentas. Se mencionan ejemplos como Kenia López Rabadán y Lily Téllez.
• Estudios demuestran que la reelección no mejora la rendición de cuentas ni la cercanía con la ciudadanía. Algunos críticos argumentan que la medida busca debilitar el poder legislativo y fortalecer el presidencialismo.
• Por otro lado, se argumenta que la no reelección fomenta la renovación de ideas y evita la formación de élites políticas enquistadas. Se considera que obliga a los funcionarios a un mejor desempeño al no tener la posibilidad de reelegirse.
• Bernardo Barranco se inclina a favor de la no reelección y, especialmente, contra el nepotismo.

Conclusión:

• La propuesta de Claudia Sheinbaum genera un debate complejo sobre el equilibrio de poderes y la eficiencia del sistema político mexicano.
• Los argumentos a favor y en contra de la no reelección presentan perspectivas válidas que deben ser consideradas.
• El autor concluye mostrando su apoyo a la iniciativa, especialmente a la prohibición del nepotismo.
• Las consecuencias a largo plazo de esta reforma constitucional aún son inciertas y requieren un análisis profundo.