Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Juan Carlos Talavera, escrito el 15 de Febrero de 2025, cuestiona la decisión de trasladar parte de la colección del Museo Dolores Olmedo de Xochimilco a un nuevo recinto en Aztlán Parque Urbano, a pesar de la voluntad expresa de la mecenas de mantenerla íntegra en su ubicación original. El autor analiza las implicaciones legales y éticas de este proyecto.

El traslado de la colección del Museo Dolores Olmedo contraviene la última voluntad de Dolores Olmedo, quien deseaba que sus bienes patrimoniales permanecieran juntos en el museo de La Noria.

Resumen:

• Se cuestiona el traslado de parte de la colección del Museo Dolores Olmedo de Xochimilco a un nuevo espacio en Aztlán Parque Urbano, contradiciendo la voluntad de Dolores Olmedo.
• Carlos Phillips Olmedo, heredero, y las autoridades culturales impulsan este traslado, a pesar de la existencia de un documento legal que lo impide.
• La inversión estimada para la nueva sede es de 600 millones de pesos.
• La colección incluye 148 obras de Diego Rivera, 26 de Frida Kahlo, 48 de Angelina Beloff, 30 de Pablo O’Higgins, 12 esculturas estofadas, 3.000 piezas de arte popular y 800 de arte prehispánico.
• Se plantea la falta de transparencia en el proceso y la omisión del recurso legal por parte del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), dirigido por Alejandra de la Paz.
• Se menciona el Contrato de Fideicomiso del Museo Dolores Olmedo Patiño, que establece la inamovilidad de la colección.
• Se cuestiona el destino del inmueble del siglo XVI del museo en La Noria, declarado monumento histórico.
• Se mencionan las declaraciones de Sergio Haua, director del parque de atracciones, y la información recopilada por Adriana Góchez y Yanireth Israde (La Razón y Reforma) y Adriana Malvido (El Universal).

Conclusión:

• El proyecto de traslado presenta serias dudas legales y éticas.
• La falta de transparencia y el posible incumplimiento de la voluntad de Dolores Olmedo son preocupantes.
• Se requiere una mayor claridad sobre los criterios curatoriales, el acceso al nuevo museo y el sustento legal del traslado.
• El destino del inmueble histórico en La Noria también requiere atención.
• Se cuestiona el rol del INBAL, Carlos Phillips Olmedo, el Comité Técnico y el Patronato en la preservación de la voluntad de la mecenas.