Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Gustavo Leal F., escrito el 15 de Febrero de 2025, analiza la propuesta de reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal en materia sanitaria presentada por la presidenta Sheinbaum, centrándose en sus fortalezas, debilidades y la falta de consulta a actores clave del sector salud. Se critica la falta de claridad y la ausencia de un enfoque preventivo real en las propuestas presentadas por el gobierno.

El texto critica la falta de distinción entre atención primaria a la salud (APS) y políticas preventivas tradicionales, lo que revela una falta de comprensión profunda del problema.

Resumen

• La iniciativa de Sheinbaum busca "consolidar" una "rectoría" para "coordinar" instituciones y "transformar" el sistema de salud, enfocándose en la prevención y atención oportuna.
• Se pretende "sentar" las bases de un "sistema de salud para el bienestar" para personas sin seguridad social, promoviendo la participación pública y privada.
• El doctor Kershenobich, en una conferencia matutina del 5/11/24, destacó la importancia de la atención primaria para mejorar el sistema de salud.
• El subsecretario de Salud, Eduardo Clark, propuso cinco puntos estratégicos:
  • Priorizar la promoción/prevención (enfocado en la identificación de daños, no en la prevención real).
  • Incrementar la "calidad" de la atención médica y "disminuir" tiempos de espera (sin considerar la opinión del personal operativo).
  • "Fortalecer" el IMSS-Bienestar (sin innovación significativa).
  • Mejorar la compra y distribución de medicamentos (con expectativas poco realistas).
  • "Modernizar" el Sistema Nacional de Salud (creando un sistema unificado sin consultar a los actores clave).
• El texto critica la falta de consulta a los profesionales de la salud y la falta de un enfoque preventivo real en las propuestas. Se considera que las propuestas se basan en expectativas poco realistas y en un enfoque electoralista.

Conclusión

• La propuesta de reforma sanitaria presenta ambiciones importantes, pero carece de un enfoque preventivo efectivo y de una consulta adecuada a los actores clave del sector.
• Las propuestas del subsecretario Clark se centran en la gestión de daños y en expectativas poco realistas, sin abordar las causas profundas de los problemas del sistema de salud.
• La falta de distinción entre atención primaria y prevención, así como la falta de consulta a los profesionales de la salud, son puntos críticos que debilitan la propuesta.
• Se requiere un enfoque más integral y participativo para lograr una verdadera transformación del sistema de salud en México.