La opinión de una mayoría no es Derecho

El texto de Alfonso Pérez Daza, escrito el 14 de febrero de 2025, analiza una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la supremacía constitucional en México en el contexto de un conflicto entre la SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El autor destaca la gravedad de la situación y la necesidad de respetar la Constitución.

La SCJN reafirma su papel como máximo intérprete de la Constitución en México.

Resumen

• El principio de supremacía constitucional establece que ninguna autoridad puede ejercer funciones no previstas en la Constitución.
• La SCJN, según el artículo 99 de la Constitución, tiene primacía en materia electoral mediante acciones de inconstitucionalidad.

• Publicidad
• El TEPJF no tiene facultad para supervisar a los jueces de amparo ni para negar fuerza de derecho a sus determinaciones.
• La resolución de la SCJN subraya la importancia de la independencia judicial y el respeto a la Constitución.
• La SCJN considera que la actuación del TEPJF interfiere con la independencia judicial de los jueces de amparo.
• El conflicto se describe como una crisis fundamental sobre quién tiene la autoridad para interpretar el derecho y sus límites.
• La resolución de la SCJN es un llamado al restablecimiento del orden constitucional.

Conclusión

• La decisión de la SCJN refuerza la supremacía constitucional en México.
• Se resalta la importancia del respeto a la independencia judicial.
• El texto advierte sobre los peligros de la multiplicación caótica de interpretaciones del derecho.
• Se enfatiza la necesidad de que todas las instituciones respeten la Constitución y la interpretación de la SCJN.
• El autor, académico de la UNAM, llama a la reflexión sobre la fragilidad institucional en México.