Al final, Noroña tuvo razón

Este texto de Ciro Gómez Leyva, del 14 de Febrero de 2025, analiza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la reforma judicial y su impacto en las elecciones. El autor argumenta que la Corte, a pesar de algunas críticas, en esencia permitió que la reforma electoral procediera, minimizando su influencia en el proceso.

La reforma electoral queda libre de obstáculos, según la interpretación de Ciro Gómez Leyva.

Resumen

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió, según el autor, "apagar la luz" en relación a la reforma judicial.
• Se reprendió a tres magistrados del Tribunal Electoral por sus votaciones favorables a la 4T (ministro Pérez Dayán es mencionado como ejemplo).
• La Corte ordenó revocar las suspensiones otorgadas por jueces que frenaron la reforma, argumentando falta de competencia en materia electoral.

• Publicidad
• El ministro Gutiérrez Ortiz Mena criticó el acatamiento selectivo de sentencias.
• Otros ministros criticaron la apropiación por parte del Senado de las listas de candidatos del Poder Judicial.
• A pesar de las críticas, la reforma electoral sigue adelante, según la interpretación de Ciro Gómez Leyva.
• El senador Fernández Noroña es mencionado como figura clave en la imposición de la reforma.

Conclusión

• La decisión de la SCJN es interpretada por Ciro Gómez Leyva como una falta de oposición efectiva a la reforma judicial.
• La reforma electoral se llevará a cabo a pesar de las objeciones de la Corte.
• La influencia de la SCJN en este proceso se considera intrascendente por el autor.
• La prepotencia y la imposición política son señaladas como factores determinantes en la aprobación de la reforma.