Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la reforma al ISSSTE impulsada por Martí Batres, exjefe de gobierno de la CDMX, y su impacto negativo en los trabajadores del Estado, particularmente en los que perciben mayores ingresos. Se critica la falta de evaluación del impacto económico y la aplicación de un principio de progresividad que resulta perjudicial para muchos empleados públicos. El texto destaca la preocupación del SNTE y de expertos como Gustavo Leal de la UAM.

La reforma al ISSSTE perjudica a un 9.7% de los afiliados activos, afectando sus ingresos a través de una doble contribución al seguro de salud.

Resumen

• La reforma al ISSSTE impulsada por Martí Batres aumenta las cuotas del seguro de salud para los trabajadores del Estado con mayores ingresos, calculándolas sobre el salario integrado en lugar del salario base.
• Esta medida afecta al 9.7% de los afiliados activos al ISSSTE, quienes verán reducidos sus ingresos.
• El maestro Alfonso Cepeda Salas, secretario general del SNTE, expresó su preocupación por el impacto negativo en los docentes y solicitó ajustes a la iniciativa en el Congreso.
• Gustavo Leal, investigador de la UAM, critica la reforma por ser un desatino financiero que no aborda los bajos salarios base y perjudica a los trabajadores con mayores ingresos.
• La reforma se considera una medida arbitraria y progresiva que, en lugar de solucionar los problemas del ISSSTE, castiga a los trabajadores y podría generar un proceso masivo de amparos.
• La reforma se considera una medida desesperada para intentar sanear las finanzas del ISSSTE, que se encuentra en quiebra técnica.
• El texto menciona la contrarreforma Calderón-Beltrones 2007 como un factor que contribuyó a la situación actual del ISSSTE.
• Se menciona la "mañanera" del 14 de enero donde Batres defendió la iniciativa.
• Se critica la falta de consideración del impacto económico en las percepciones de los servidores públicos.
• Se destaca el riesgo de una doble tributación para los afectados.

Conclusión

• La reforma al ISSSTE presenta graves deficiencias y perjudica a un sector significativo de los trabajadores del Estado.
• La falta de una evaluación exhaustiva del impacto económico es una crítica central al proceso.
• La iniciativa podría enfrentar un desafío legal significativo a través de amparos.
• El Congreso tiene la responsabilidad de revisar y modificar la iniciativa para mitigar los efectos negativos en los trabajadores.
• La situación del ISSSTE requiere soluciones integrales y sostenibles, más allá de medidas paliativas que perjudican a los trabajadores.