Los costos de tumbar la “cobranza delegada”

Este texto, escrito por Julio Serrano Espinosa el 13 de Febrero de 2025, analiza la decisión del gobierno de México de rechazar la ley de "cobranza delegada" para créditos de nómina. El autor argumenta que la decisión, aunque políticamente atractiva, podría tener consecuencias negativas para los trabajadores.

La decisión del gobierno de rechazar la ley de cobranza delegada, aunque aparentemente protege a los trabajadores, podría resultar en el encarecimiento de los créditos y la reducción de su disponibilidad.

Resumen:

• La ley de "cobranza delegada" buscaba regularizar la cobranza directa de créditos de nómina del sueldo del trabajador.
• Un intento similar en 2022 fue rechazado por López Obrador.

• Publicidad
• Un nuevo intento fracasó la semana pasada, con Sheinbaum oponiéndose y calificándola de "embargo" salarial.
• Serrano Espinosa argumenta que la ley llenaría un vacío legal, reduciendo el riesgo de repago y abaratando el crédito.
• El autor destaca que la cobranza solo sería posible con el consentimiento del trabajador.
• Se compara con otros tipos de crédito donde el colateral reduce el riesgo y la tasa de interés.
• El rechazo a la ley podría llevar a un encarecimiento de los créditos y menor disponibilidad.
• Se propone que en lugar de prohibir la cobranza, se deberían establecer reglas claras para evitar abusos y educar a los trabajadores.

Conclusión:

• La decisión política de rechazar la ley de "cobranza delegada" prioriza la imagen política sobre el análisis de sus posibles beneficios.
• La falta de confianza del gobierno en la capacidad de decisión de los trabajadores es un factor clave en la decisión.
• La medida, aunque aparentemente protectora, podría perjudicar a los trabajadores al limitar sus opciones de crédito y aumentar su costo.
• Se recomienda una regulación más efectiva en lugar de una prohibición total.