Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza las declaraciones del ingeniero Carlos Slim en una conferencia de prensa del 11 de Febrero de 2025, donde respondió a críticas sobre el "capitalismo de cuates" en relación con la privatización de Telmex y el éxito de Telcel. El autor, un economista, contrasta la versión de Slim con evidencia que sugiere prácticas anticompetitivas.

26 mil millones de dólares es la cifra estimada de pérdida anual en bienestar para los mexicanos debido a las prácticas anticompetitivas de Telmex y Telcel, según la OCDE.

Resumen

• Carlos Slim, en una conferencia de prensa de casi cuatro horas, respondió a preguntas sobre el "capitalismo de cuates" en relación con Telmex y Telcel.
• La periodista Claudia Villegas le preguntó sobre la opinión de Slim respecto al libro "Por qué fracasan los países" de Daron Acemoglu y James A. Robinson, quienes critican la privatización de Telmex.
• Slim rechazó las críticas, argumentando que Telmex y Telcel compitieron intensamente y que el éxito de Telcel no se debió a prácticas monopólicas.
• Slim calificó a Acemoglu y Robinson como "estúpidos" por sus críticas.
• El autor presenta evidencia que contradice la versión de Slim, incluyendo ganancias extraordinarias de Telmex, la ineficacia de la COFECO, el "efecto club" de Telcel, y un reporte de la OCDE sobre la pérdida de bienestar económico en México.
• El autor menciona que las instituciones débiles en México facilitan el "capitalismo de cuates", y que la reforma al Poder Judicial podría empeorar la situación.

Conclusión

• Las declaraciones de Carlos Slim revelan una falta de tolerancia a la crítica y una visión sesgada de la historia de Telmex y Telcel.
• La evidencia presentada sugiere que las prácticas de Telmex y Telcel han perjudicado la competencia y el bienestar económico en México.
• El contexto institucional débil en México ha contribuido a la concentración de poder económico y al "capitalismo de cuates".
• La reforma al Poder Judicial, según el autor, podría exacerbar este problema.