Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Gerardo Lozano Dubernard, escrito el 9 de Diciembre de 2024, analiza el informe semestral de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y critica la aparente ineficacia de la institución en el combate a la corrupción durante la administración de López Obrador. El autor argumenta que la baja cantidad de denuncias presentadas ante la Fiscalía General de la República (FGR) y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) se debe a la manipulación del titular de la ASF para evitar incomodar al gobierno.

Resumen:

• La ASF presenta informes semestrales a la Cámara de Diputados sobre el estado de las denuncias penales y los procedimientos administrativos que ha presentado.
• Este informe, a pesar de su importancia, es poco conocido y su contenido es utilizado por el titular de la ASF para justificar la baja cantidad de sanciones.
• El titular de la ASF argumenta que la disminución de observaciones se debe a la mejora en la transparencia y capacitación de los funcionarios, minimizando la problemática de la corrupción.
• En 2024, la ASF solo presentó 3 denuncias penales: 2 de la Conade (2020) y 1 del municipio de Mezquital, Durango (2019).
• Respecto a la administración de López Obrador, se presentaron 17 denuncias: 11 de Segalmex, 3 de la Conade y 3 de Diconsa.
• En cuanto a procedimientos administrativos ante el TFJA durante la administración de López Obrador, solo se presentó uno del ISSSTE (2019). No hay asuntos presentados de las fiscalizaciones de 2020 a 2022.
• El autor considera que la reducción en el número de denuncias es resultado de la manipulación del titular de la ASF para evitar incomodar al gobierno y asegurar su reelección en marzo de 2026. Se menciona la Comisión Nacional de los Derechos Humanos como ejemplo.

Conclusión:

• La falta de transparencia y la aparente ineficacia de la ASF en el combate a la corrupción son preocupantes.
• La narrativa del titular de la ASF minimiza la gravedad del problema de corrupción en México.
• La falta de interés público en el informe de la ASF fortalece la posición del titular de la institución.
• Se necesita una mayor presión social y una investigación independiente para asegurar la transparencia y la rendición de cuentas en la ASF.