Un mejor enfoque para la financiación climática

Este texto de Ricardo Hausmann, publicado el 9 de diciembre de 2024, analiza la insuficiencia del financiamiento climático para los países en desarrollo, a pesar de que se alcanzó la meta de 100,000 millones de dólares anuales. Hausmann argumenta que el enfoque actual, centrado en un análisis microeconómico de proyectos individuales, ignora las implicaciones macroeconómicas de la deuda y la necesidad de un enfoque más holístico.

Resumen:

• Se alcanzó la meta de 100,000 millones de dólares en financiamiento climático para países en desarrollo, pero esto no soluciona el problema.
• El enfoque actual es microeconómico, analizando proyectos individuales sin considerar el impacto macroeconómico en la deuda de los países.

• Publicidad
• La mayoría de los países en desarrollo están cerca de su techo de deuda, limitando su capacidad de endeudamiento para proyectos climáticos y otros de desarrollo.
• El financiamiento climático debería aumentar la capacidad de endeudamiento, reduciendo el costo de la deuda o impulsando las exportaciones, pero esto no está ocurriendo.
• Los bancos multilaterales de desarrollo (BMD) están priorizando la financiación climática, dejando sin atender otras necesidades de desarrollo. En 2023, la financiación climática de los BMD alcanzó un récord de 125,000 millones de dólares.
• Se necesita un enfoque macroeconómico que considere el costo de oportunidad de la financiación climática en relación con otras prioridades de desarrollo.
• El aumento de las exportaciones, especialmente de productos relacionados con la energía limpia, podría aumentar la capacidad de endeudamiento de los países en desarrollo.
• Se propone el "powershoring" (deslocalización de la energía) para reubicar industrias de alto consumo energético en regiones con energía limpia abundante.
• Se deben mejorar las capacidades de los países en desarrollo para producir y exportar tecnologías de energía limpia.
• El Growth Lab de Harvard, con el apoyo de Azerbaiyán, ha creado Greenplexity, una herramienta para ayudar a los países a trazar sus caminos de crecimiento verde.

Conclusión:

• El financiamiento climático debe ir más allá de la cantidad de dinero y enfocarse en el componente de subsidio para aumentar la capacidad de endeudamiento de los países en desarrollo.
• Se necesita un enfoque macroeconómico que considere el costo de oportunidad y la capacidad de endeudamiento de los países.
• El "powershoring" y el desarrollo de capacidades en los países en desarrollo son cruciales para una transición energética exitosa y equitativa.
• Herramientas como Greenplexity pueden ayudar a los países a identificar oportunidades de crecimiento verde.
• La colaboración internacional es esencial para lograr una descarbonización global efectiva y equitativa.