Este texto de Roberto Gil Zuarth, escrito el 5 de diciembre de 2024, analiza la interpretación y aplicación de la Constitución, contrastando una visión política meramente simbólica con una visión normativa que enfatiza su operatividad práctica. Se critica la degradación de la Constitución a través de reformas que priorizan intereses políticos sobre la racionalidad y el respeto a los derechos fundamentales.
Resumen:
La Constitución refleja la concepción política y normativa del poder, pudiendo ser vista como un símbolo o como un instrumento operativo.
Una visión política ve la Constitución como un texto solemne, un monumento que refleja las aspiraciones de una nación, más que como un instrumento jurídico.
Una visión normativa considera que cada elemento de la Constitución tiene implicaciones prácticas en la ordenación de las relaciones entre la autoridad y la sociedad. Se basa en los principios de supremacía y rigidez constitucional. Ferrajoli es citado como ejemplo de esta perspectiva.
La Constitución mexicana sufre un doble ataque: desacato y degradación a través de reformas que priorizan intereses políticos, como la reforma judicial.
Se critica la inclusión de regulaciones arbitrarias en la Constitución, como la prohibición de los vapeadores, que lleva a consecuencias negativas como mercados negros y abuso de poder.
Las reformas constitucionales se presentan como actos de lealtad política, sin considerar las prioridades de política pública ni la racionalidad en el ejercicio del poder.
Conclusión:
La instrumentalización política de la Constitución debilita su función como garante de derechos y ordenamiento jurídico.
Las reformas constitucionales criticadas no responden a necesidades reales, sino a intereses políticos particulares.
La falta de racionalidad en las reformas lleva a consecuencias negativas para la sociedad, incluyendo la restricción de libertades.
La situación descrita representa una amenaza para la libertad individual y el Estado de derecho en México.
