Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Saúl Barrientos el 5 de diciembre de 2024, reflexiona sobre la reciente reforma constitucional en México que prohíbe los vapeadores y cigarros electrónicos, contrastándola con la formación jurídica del autor y la percepción de la evolución del sistema legal mexicano. El autor cuestiona la pertinencia de incluir esta prohibición en la Constitución, considerando la existencia de leyes previas y la gravedad de otros problemas nacionales.

Resumen:

• Saúl Barrientos, abogado de formación, contrasta su educación jurídica con la realidad actual del sistema legal mexicano.
• Se cuestiona la inclusión en la Constitución de la prohibición de vapeadores y cigarros electrónicos, aprobada por la Cámara de Diputados.
• La reforma también prohíbe precursores químicos, fentanilo y drogas sintéticas no autorizadas.

• Publicidad
• El autor considera que la inclusión de esta prohibición en la Constitución es innecesaria, dado que ya existían leyes que la regulaban.
• Se critica la priorización de esta prohibición sobre otros problemas más graves que enfrenta México.
• Se destaca la diferencia entre la gravedad del fentanilo y la de los vapeadores.
• La reforma constitucional pasará al Senado y posteriormente a los estados para su aprobación.

Conclusión:

• La reforma constitucional genera dudas sobre su pertinencia y priorización.
• Se cuestiona la eficiencia y la necesidad de incluir en la Constitución temas ya regulados por otras leyes.
• El autor plantea la necesidad de una reflexión sobre las prioridades legislativas en México.
• Se evidencia una discrepancia entre la formación jurídica del autor y la realidad del sistema legal mexicano.
• La reforma abre un debate sobre la eficacia y la eficiencia del proceso legislativo en México.