¿Cuándo excluyen las exclusividades?

El texto de Rodrigo Alcázar Silva, fechado el 4 de Diciembre del 2025, aborda la investigación sobre cláusulas de exclusividad impuestas por Uber Eats a comerciantes, y el potencial análisis de estas prácticas por parte de la nueva autoridad de competencia, la CNA.

La CNA debe determinar la correcta definición del mercado para evaluar la participación de Uber Eats y determinar si existe una práctica anticompetitiva.

📝 Puntos clave

• Uber Eats enfrenta escrutinio por cláusulas de exclusividad con comerciantes.
• Estas cláusulas, de hasta tres años, incluyen incentivos económicos y obligaciones adicionales para los comercios.

• Publicidad
• La CNA analizará si estas prácticas son anticompetitivas, considerando la definición del mercado y la participación de Uber Eats.
• La entrada de competidores y la justificación de eficiencia de las cláusulas son factores clave.
• La prueba de la Escala Mínima Eficiente podría ser utilizada, pero requiere datos estadísticos precisos.
• Las cláusulas de exclusividad no siempre son perjudiciales y a menudo tienen justificaciones de eficiencia.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone la complejidad y la incertidumbre en la investigación de las cláusulas de exclusividad de Uber Eats. La dificultad para definir el mercado de manera precisa, la necesidad de demostrar una alta participación de mercado y la ausencia de justificaciones de eficiencia, junto con la escasez de datos estadísticos homogéneos, presentan obstáculos significativos. Además, el debate internacional sobre el estándar de prueba para la exclusión de competidores añade una capa de complejidad, sugiriendo que la CNA podría enfrentar un camino arduo para llegar a una conclusión definitiva y, potencialmente, encontrar que las prácticas de Uber Eats sí limitan la competencia.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto destaca la proactividad de las autoridades, como el Senado, al recibir y canalizar información sobre posibles prácticas anticompetitivas. La existencia de una nueva autoridad de competencia, la CNA, y la mención de análisis internacionales y casos previos, como el de McWane en Estados Unidos, sugieren un marco robusto para la investigación. Se reconoce que las cláusulas de exclusividad no siempre son negativas y que muchas tienen justificaciones de eficiencia, lo que permite un análisis equilibrado. La posibilidad de que la CNA determine que Uber Eats tiene una baja participación de mercado o que las cláusulas sí tienen justificaciones racionales ofrece un escenario favorable para la empresa.