Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Puig, escrito el 4 de diciembre de 2024, analiza críticamente la respuesta del gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, ante la problemática de la delincuencia y el consumo de sustancias prohibidas, particularmente el vapeo y el fentanilo. El autor cuestiona la eficacia de las reformas constitucionales como solución a estos problemas complejos.

Resumen:

• Se describe un intercambio entre el autor y la presidenta Sheinbaum sobre la ineficacia de las medidas de seguridad para combatir la extorsión y el robo de identidad. Sheinbaum argumenta que la reciente reforma constitucional que tipifica la extorsión como delito grave ayudará a solucionarlo.
• Se critica la aprobación de una reforma constitucional que prohíbe los vapeadores y el fentanilo en México. Puig argumenta que la Constitución no es una solución mágica a los problemas sociales.
• Se destaca la contradicción entre la prohibición constitucional y la persistencia de la delincuencia, incluyendo homicidios, extorsión y tráfico de drogas. El autor ironiza sobre la idea de que los criminales desconocen la ley.

• Publicidad
• Se considera absurda la prohibición de los vapeadores, comparándola con prohibir la charanda pero permitir el tequila. Se interpreta como una confesión de incapacidad del gobierno para regular eficazmente.
• Se argumenta que la prohibición creará un mercado negro lucrativo para los delincuentes, beneficiándolos económicamente. Se culpa a la obsesión de un expresidente (no nombrado en el texto) y a la disciplina política de la presidenta Sheinbaum.
• Se concluye que la prohibición no detendrá el vapeo ni la delincuencia, sino que aumentará los riesgos asociados a estas actividades.

Conclusión:

• La reforma constitucional, según Puig, es ineficaz para combatir la delincuencia y el consumo de sustancias prohibidas.
• La prohibición, en lugar de solucionar el problema, crea un mercado negro y beneficia a los delincuentes.
• El gobierno mexicano demuestra una incapacidad para regular eficazmente, optando por la prohibición como solución simple a problemas complejos.
• El texto critica la visión simplista del gobierno sobre la relación entre la ley y la realidad social.