Este texto de Carlos Puig, escrito el 4 de diciembre de 2024, analiza críticamente la respuesta del gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, ante la problemática de la delincuencia y el consumo de sustancias prohibidas, particularmente el vapeo y el fentanilo. El autor cuestiona la eficacia de las reformas constitucionales como solución a estos problemas complejos.
Resumen:
Se describe un intercambio entre el autor y la presidenta Sheinbaum sobre la ineficacia de las medidas de seguridad para combatir la extorsión y el robo de identidad. Sheinbaum argumenta que la reciente reforma constitucional que tipifica la extorsión como delito grave ayudará a solucionarlo.
Se critica la aprobación de una reforma constitucional que prohíbe los vapeadores y el fentanilo en México. Puig argumenta que la Constitución no es una solución mágica a los problemas sociales.
Se destaca la contradicción entre la prohibición constitucional y la persistencia de la delincuencia, incluyendo homicidios, extorsión y tráfico de drogas. El autor ironiza sobre la idea de que los criminales desconocen la ley.
Se considera absurda la prohibición de los vapeadores, comparándola con prohibir la charanda pero permitir el tequila. Se interpreta como una confesión de incapacidad del gobierno para regular eficazmente.
Se argumenta que la prohibición creará un mercado negro lucrativo para los delincuentes, beneficiándolos económicamente. Se culpa a la obsesión de un expresidente (no nombrado en el texto) y a la disciplina política de la presidenta Sheinbaum.
Se concluye que la prohibición no detendrá el vapeo ni la delincuencia, sino que aumentará los riesgos asociados a estas actividades.
Conclusión:
La reforma constitucional, según Puig, es ineficaz para combatir la delincuencia y el consumo de sustancias prohibidas.
La prohibición, en lugar de solucionar el problema, crea un mercado negro y beneficia a los delincuentes.
El gobierno mexicano demuestra una incapacidad para regular eficazmente, optando por la prohibición como solución simple a problemas complejos.
El texto critica la visión simplista del gobierno sobre la relación entre la ley y la realidad social.
