Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la declaración del Presidente electo Donald Trump sobre su intención de designar a los cárteles mexicanos de la droga como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO). El autor explora las implicaciones legales, diplomáticas y políticas de esta propuesta, considerando las diferencias entre los cárteles mexicanos y otros grupos criminales ya designados como FTO.

Resumen:

• Donald Trump anunció su intención de designar a los cárteles mexicanos como FTO, utilizando "fuerzas especiales, guerra cibernética y otras acciones encubiertas y abiertas".
• La designación de FTO, regulada por la Sección 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de Estados Unidos (INA), requiere que la organización sea extranjera, participe en actividades terroristas o tenga la intención y capacidad de hacerlo, y que impacte la seguridad estadounidense.
• Los cárteles mexicanos operan con fines económicos, no políticos o ideológicos, lo que dificulta su clasificación como FTO bajo la definición legal de terrorismo.
• La designación de grupos criminales colombianos como FARC y AUC como FTO, a pesar de sus motivaciones políticas y uso del narcotráfico, no ha sido eficaz para proteger a los ciudadanos estadounidenses o mitigar el narcotráfico.
• La propuesta de Trump plantea preocupaciones jurídicas, ya que excede los límites del derecho estadounidense e internacional, y podría ser considerada una medida para desviar la atención de problemas internos.

Conclusión:

• La designación de los cárteles mexicanos como FTO es jurídicamente controvertida debido a sus motivaciones principalmente económicas.
• Las medidas propuestas por Trump podrían generar tensiones internacionales y problemas legales.
• La efectividad de la designación como FTO para combatir el narcotráfico es cuestionable, dada la experiencia con otros grupos criminales.
• El texto sugiere que la propuesta de Trump podría ser una estrategia política más que una solución efectiva al problema del narcotráfico.