Elecciones del Poder Judicial: un proceso bajo fuego

El texto de Dania Ravel, Consejera del INE, escrito el 26 de Diciembre de 2024, describe los desafíos sin precedentes enfrentados en la organización de las Elecciones Extraordinarias de 2025 para elegir a las personas juzgadoras del Poder Judicial Federal. El texto destaca las dificultades legales, operativas y presupuestarias que han obstaculizado el proceso.

Resumen:

• La reforma del 16 de septiembre enfrentó inmediatamente amparos que buscaban suspender sus efectos, alegando irregularidades legislativas.
• Entre finales de septiembre y el 13 de noviembre, el INE recibió 572 amparos y 366 suspensiones, lo que llevó a la suspensión de actividades del INE del 30 de septiembre al 19 de noviembre.

• Publicidad
• El 19 de noviembre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que la suspensión del proceso era inconstitucional, ordenando la reanudación de las actividades. Las resoluciones fueron los expedientes SUP-AG-632/2024, SUP-AG-760/2024 y SUP-AG-764/2024.
• A pesar de la reanudación, el tiempo perdido y las complejidades jurídicas llevaron al INE a solicitar, sin éxito, una prórroga de 90 días al Senado.
• La organización de la elección se enfrenta a desafíos como una nueva geografía electoral, un nuevo diseño de boletas, un gran número de candidaturas, una nueva forma de hacer campañas, múltiples multas al INE y el mayor recorte presupuestal en la historia del instituto.

Conclusión:

• La organización de las elecciones extraordinarias para el Poder Judicial Federal presenta desafíos históricos para la democracia mexicana.
• Se requiere un esfuerzo conjunto de todas las autoridades para garantizar el éxito de este proceso electoral crucial para la integración y funcionamiento del Poder Judicial Federal.
• El proceso ha demostrado la complejidad y fragilidad del sistema electoral mexicano ante presiones políticas y legales.