Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Alberto Aguirre, publicado el 26 de diciembre de 2024, analiza la controversia en México sobre la prohibición del glifosato y los organismos genéticamente modificados (OGM), particularmente el maíz transgénico, en el contexto de la política de la Cuarta Transformación. El artículo explora las implicaciones económicas y ambientales de esta decisión, considerando las posturas de diferentes actores involucrados.

Resumen:

• La prohibición del glifosato y los OGM, impulsada por figuras como María Elena Álvarez-Buylla, Hugo López-Gatell, Víctor Manuel Toledo y Jesús Ramírez Cuevas, forma parte de una estrategia gubernamental para proteger la soberanía alimentaria y la biodiversidad del maíz nativo mexicano.
• Funcionarios de la Secretaría de Economía, la Oficina de la Presidencia y Sagarpa expresaron previamente preocupaciones sobre los posibles impactos negativos en el rendimiento de los cultivos.
• La pandemia de Covid-19 exacerbó las posiciones radicales en torno a este tema.
• La prohibición ha generado un aumento de la inflación y se teme un incremento en las importaciones de maíz, con la consecuente pérdida de empleos y competitividad en el sector agropecuario.
• Tras amparos interpuestos por trasnacionales agroalimentarias, la SCJN ratificó la prohibición de la siembra y comercialización de transgénicos.
• México depende cada vez más de las importaciones de maíz amarillo, a pesar de ser autosuficiente en maíz blanco.
• El gobierno mexicano invierte significativamente menos en agricultura por hectárea que países como Estados Unidos, China y Japón.
• Las trasnacionales argumentan que los maíces transgénicos producen mayores rendimientos, son más resistentes a la sequía y requieren menos agroquímicos.
• El gobierno argumenta que la autorización de maíz transgénico en el norte del país contaminaría los maíces nativos, reduciendo la biodiversidad, citando como ejemplo la contaminación del algodón transgénico.
• Se mencionan estudios que asocian el maíz MON NK603 y el glifosato con daños a la salud.
• La siembra de maíz transgénico a cielo abierto en México está ahora prohibida por mandato constitucional.

Conclusión:

• La prohibición del glifosato y los OGM en México es una decisión compleja con implicaciones económicas y ambientales de largo alcance.
• Existe un debate significativo entre quienes defienden la soberanía alimentaria y la biodiversidad y quienes priorizan la eficiencia productiva y la competitividad del sector agropecuario.
• El futuro de la agricultura mexicana dependerá de la capacidad del gobierno para equilibrar la protección de la biodiversidad con la seguridad alimentaria y el desarrollo económico.
• La decisión de la SCJN marca un hito legal, pero la controversia seguramente continuará.