Garduño no se va

El texto, escrito por Alejandro Domínguez el 17 de diciembre de 2024, analiza el retraso en el relevo del titular del Instituto Nacional de Migración (INM) de México, Francisco Garduño, y las implicaciones políticas de esta decisión. El texto explora las razones detrás del aplazamiento, las relaciones políticas involucradas y las consecuencias para las políticas migratorias de México con respecto a Estados Unidos.

Resumen:

• El cambio de titular del INM, inicialmente programado para diciembre con Sergio Salomón Céspedes como sucesor, se pospuso para enero.
• Francisco Garduño afirmó estar listo para dejar el cargo, pero su salida se retrasa.

• Publicidad
• La permanencia de Garduño se atribuye a la confianza de la presidenta Claudia Sheinbaum, así como a sus estrechas relaciones con Rosa Icela Rodríguez y Marcelo Ebrard.
• Se destaca la experiencia de Garduño en la implementación de políticas migratorias restrictivas, alineadas con los intereses de Donald Trump.
• La continuidad de Garduño permite a México mostrar a Estados Unidos una imagen de firmeza en el control migratorio.
• Se mencionan acciones del INM bajo la dirección de Garduño, incluyendo operativos para desviar migrantes, repatriaciones "voluntarias" y la detención de migrantes que culminó en el trágico incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez.
• A pesar del incendio y el proceso judicial en su contra, Garduño mantiene el apoyo del gobierno y ha realizado mejoras en las instalaciones del INM.
• Se critica el trato inhumano a los migrantes a pesar de las mejoras en las instalaciones.

Conclusión:

• El retraso en el relevo de Francisco Garduño tiene implicaciones políticas significativas, tanto en la relación entre México y Estados Unidos, como en la política interna de México.
• La decisión beneficia a Donald Trump y refleja una estrategia de control migratorio estricto.
• La permanencia de Garduño, a pesar del incendio en Ciudad Juárez, genera controversia y cuestionamientos sobre la gestión del INM.
• Las acciones del INM, aunque mejoradas en infraestructura, siguen siendo criticadas por su trato inhumano hacia los migrantes.