Este texto de Leo Zuckermann, del 17 de Diciembre de 2024, analiza la reforma al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) en México, expresando preocupación por el manejo de los recursos del fondo y la posible falta de transparencia en su administración. El autor critica la gestión del gobierno actual y su enfoque en el control estatal de la economía.
Resumen:
La reforma al Infonavit pone en juego 2.4 billones de pesos, el 7.5% del PIB nacional, ahorrados por 56 millones de derechohabientes.
El senador panista Ricardo Anaya advierte que la reforma permite al gobierno controlar estos recursos, anteriormente administrados de forma tripartita (gobierno, trabajadores y patrones).
El autor critica la historia del Infonavit, con periodos de buena, mala y regular administración, incluyendo despilfarro y corrupción.
Se destaca el déficit de vivienda en México y la propuesta del gobierno de convertir al Infonavit en una empresa constructora, lo cual Zuckermann considera un fracaso asegurado.
Se mencionan ejemplos de proyectos gubernamentales fallidos como la vacuna Patria, el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas, como analogía del posible fracaso de la iniciativa de vivienda.
La reforma creará una filial del Infonavit bajo derecho privado, evitando regulaciones públicas, lo que genera preocupación por la transparencia y el control de los recursos.
Octavio Romero Oropeza, director general del Infonavit, quien previamente dirigió Pemex dejando una deuda de 400 mil millones de pesos, tendrá control sobre los 2.4 billones de pesos del fondo.
La presidenta Sheinbaum argumenta que la empresa constructora del Infonavit ayudará a controlar los precios de materiales de construcción, creando un posible monopsonio.
Zuckermann critica la falta de fe del gobierno en el mercado y su confianza en un Estado inoperante y corrupto.
Conclusión:
El autor predice el fracaso de la iniciativa del gobierno de construir un millón de viviendas a través del Infonavit, debido a la falta de transparencia, la gestión de Octavio Romero Oropeza y la falta de confianza en el Estado.
Se expresa una profunda preocupación por el destino de los 2.4 billones de pesos del fondo de vivienda y la falta de mecanismos de control y transparencia.
Se critica la ideología estatista del gobierno y su falta de confianza en los mecanismos del mercado.
