Infonavit y la centralización del poder

Este texto de Eduardo Ruiz-Healy, publicado el 17 de diciembre de 2024, analiza las reformas al Infonavit y la extinción de organismos autónomos en México, bajo la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, discutiendo sus implicaciones para la democracia y la administración pública. El autor argumenta que, si bien la eficiencia es deseable, la centralización del poder conlleva riesgos significativos para la transparencia y la rendición de cuentas.

Resumen:

• Se reformó el Infonavit, fusionando áreas administrativas y reestructurando direcciones clave, con mayor control del gobierno federal.
• El Consejo de Administración del Infonavit ahora tiene mayor influencia gubernamental, debilitando el equilibrio entre sectores obrero, empresarial y gubernamental.

• Publicidad
• Los críticos temen que la centralización del poder en el Infonavit lleve a decisiones discrecionales que vulneren los derechos de los beneficiarios, especialmente considerando la desigualdad económica en México (80% gana hasta 5 salarios mínimos según el Inegi).
• La extinción de organismos autónomos refleja una tendencia a la centralización del poder en el Ejecutivo, justificada con argumentos de austeridad y combate a la corrupción.
• El autor advierte sobre los riesgos de la centralización, incluyendo la opacidad, la corrupción y la disminución de la confianza ciudadana.
• Se reconoce la necesidad de modernizar el Infonavit, pero se enfatiza la importancia de mecanismos de supervisión para garantizar la transparencia y la equidad.

Conclusión:

• La modernización del Infonavit es necesaria, pero debe equilibrar la eficiencia con la rendición de cuentas.
• La centralización del poder, aunque pueda ofrecer beneficios a corto plazo, presenta riesgos significativos para la democracia y los derechos ciudadanos.
• Es crucial la vigilancia ciudadana para asegurar que las reformas al Infonavit y la extinción de organismos autónomos no comprometan la transparencia, la equidad y la rendición de cuentas.
• La historia muestra que el poder sin contrapesos beneficia a unos pocos y perjudica a la mayoría.